İlginç ve Mizah - sayfa 4224
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
tüm ateistlere
+100!
Görünüşe göre bu kadar basit bir kavram vicdan: güne başlayın ve şu soruyla bitirin: vicdanınıza göre mi yaşıyorsunuz? Bir kişi, bunun ana dinlerin özü olduğundan ve kanona tam olarak uyduğundan şüphelenmeyebilir.
Ama hemen başka bir bilge adam çarpıtıyor: Bir bireyin yaşamını, soygun yoluyla ortaya çıkan ve daha sonra soygunla yaşayan ve hala gelişen devletlerin politikasıyla değiştiriyor. Ve bu devletlerin davranışları taşıdıkları pankartlara bağlı değildir.
Bu yüzden bu yapılıyor, neden bir yığın şizofreni ile ilgili tüm bu çok sayfalı saçmalık? Beğenmiyorsan sus, tüm bu insanlara çok tatlı olan hoşgörüyü göster, Yani hayır, içinde bir şey kaşınıyor gibi.
Anlamıyorum...
Dinlerin özü, insanların bilincinin köleleştirilmesidir ve vicdan ve adaletle ilgili masallar her zaman masal olarak kalır...
Tektanrıcı din fanatikleri, muhalifleri ve hatta tüm kültürleri yok etti, ne kadar ilginç bir vicdanları var seçici değil mi?
Böylece Bolşevikler (bu arada, Ortodoks Hıristiyanlar ve o sırada başka kimse yoktu) fanatik muhripler olduğu ortaya çıktı ...
Çin'de de benzer süreçler yaşandı...
komünizm de tek dindir...
Şah Mat...
Dinlerin özü, insanların bilincinin köleleştirilmesidir ve vicdan ve adaletle ilgili masallar her zaman masal olarak kalır...
Tektanrıcı din fanatikleri, muhalifleri ve hatta tüm kültürleri yok etti, ne kadar ilginç bir vicdanları var seçici değil mi?
Böylece Bolşevikler (bu arada, Ortodoks Hıristiyanlar ve o sırada başka kimse yoktu) fanatik muhripler olduğu ortaya çıktı ...
Çin'de de benzer süreçler yaşandı...
komünizm de tek dindir...
Şah Mat...
İşte size katılmıyorum. Eğer birisi din kisvesi altında köleleştirir, hırsızlık yapar, yok eder, öldürürse, bunun suçlusu din değildir. Kutsal yazıların metinlerini bilmekten çok uzağım, ancak yukarıdakilerin tümüne çağrı var mı? İçimden bir ses her türden tercümanın aradığını söylüyor.. Peki dinin bununla ne ilgisi var?
tüm ateistlere
Ve düşünen bir ateist için, birinin kendisine ve insanlara kötü şeyler yapmamak için cennetteki bir adama ve yeraltındaki bir canavara kesinlikle inanması gerekmesi harika. Öyle görünse de..
İşte size katılmıyorum. Eğer birisi din kisvesi altında köleleştirir, hırsızlık yapar, yok eder, öldürürse, bunun suçlusu din değildir. Kutsal yazıların metinlerini bilmekten çok uzağım, ancak yukarıdakilerin tümüne çağrı var mı? İçimden bir ses her türden tercümanın aradığını söylüyor.. Peki dinin bununla ne ilgisi var?
Her şey bu kadar basit değil ve tabi ki kutsal metinlerde açıkça "rob-öldür" yazarsanız, o zaman böyle bir din sivil halk arasında destek bulmaz,
bu nedenle, herhangi bir dinde metinler çok katmanlıdır ve okuyucunun herhangi bir şeyin onayını görmesine izin verir - yorumlama önemlidir,
ve tercümanın rolü kilise hiyerarşileri veya İslam'daki müftüler veya Kohanim / Levililer tarafından tekelleştirilir ...
bu nedenle, istenirse barışçıl metinlerde savaş için bir gerekçe bulabilirsiniz (radikal İslam bunu yapar)
din doğrudan suçlanamaz - bu doğru - kanunsuzluk gerektirmez,
ama dinin hatası, zihnin keskinliğini köreltmesi ve bağımsız düşünme konusundaki eleştirel yeteneği mahrum etmesidir.
Size hatırlatmama izin verin, dindeki takipçilerin "sürü", "Tanrı'nın hizmetkarları" vb. Biraz ipucu veriyor...
Ve genel olarak muhtemelen aşağılayıcı olmalı? - ama yapmıyorlar, pasif olmaya alışkınlar,
bu kesinlikle tek tanrılı dinlerin "hatası"dır - onlar insanları itaatkar "Tanrı'dan korkan" kölelere dönüştüren bir araçtır,
onlara korku, günahkarlık duygusu vb. ilham verin. - yani, onları uyumlu bir kütle yapın,
ve ikna edici bir tercüman bu kitlenin önüne çıkarsa ve şunu derse - yap - yapacaklar -
tehlikeli olduğu yer burasıdır.
Dinlerin özü, insanların bilincinin köleleştirilmesidir ve vicdan ve adaletle ilgili masallar her zaman masal olarak kalır...
Tektanrıcı din fanatikleri, muhalifleri ve hatta tüm kültürleri yok etti, ne kadar ilginç bir vicdanları var seçici değil mi?
Böylece Bolşevikler (bu arada, Ortodoks Hıristiyanlar ve o sırada başka kimse yoktu) fanatik muhripler olduğu ortaya çıktı ...
Çin'de de benzer süreçler yaşandı...
komünizm de tek dindir...
Şah Mat...
KDV, kişisel gelir vergisi ve diğer devlet "şantajları" - vergiler olmadan hala çok karlı bir iş.
Bir mum fabrikası rahipler için sadece bir rüyadır!
Dinlerin mensupları genellikle vicdana, adalete, nezakete dayanır...
ama vicdan ve din tamamen farklı şeylerdir,
Kavramların değiştiği yer burasıdır.
çünkü vicdan sahibi olmak için dindar olmak gerekli değildir,
tersi de doğrudur
yani basit mantık, dine burada da ihtiyaç olmadığını gösteriyor...
Kavramların ikamesi, dindarların yaptığı ana hiledir,
örneğin, fütürizm ve transhümanizm (her şeyin ondan başladığı) hakkındaki bu videoda, konuşmacı klasik bir kavram ikamesi yapıyor:
o (Chetverikova) pişmanlıkla kilisenin devletten (laik güç) ayrıldığını söylüyorlar,
ardından şu ibare gelir: - ve müminlerin devletten ayrıldığı ortaya çıkar,
bundan, inananların ayrımcılığa uğradığı sonucuna varıyor,
harika, değil mi?
ama bir saniye, her şeyden önce, kilise ve inananlar aynı şey değil,
ayrıca inanç ve din aynı şey değildir,
ayrıca, müminler, kâfirlerle hiçbir şekilde eşit haklardan mahrum değildir,
ve hiç kimse onları devletten ayırmadı ve herkesle eşit olarak tam olarak katılabilirler,
ama Chetverikova'nın bunu neden söylediğini kesinlikle anlıyoruz:
bu safsata, belirli bir grup insan için "hakları ve ayrıcalıkları değiştirmeye" yönelik örtülü bir girişimdir,
arkasında başka bir şey yok...
Sofizmle ilgili bu örnek ve vicdanla ilgili yukarıdaki örnek, monoteizm taraftarlarının retoriği için tipiktir.
böylece hayatın baskın unsuru olarak dinin rolünü ve gerekliliğini haklı çıkarmaya çalışırlar,
daha önce de gösterildiği gibi din, kitlelerin ahlakını ve vicdanını hiçbir şekilde iyileştirmese de,
ve Rusya'daki 1000 yıllık Hıristiyanlık tarihi ve 1917 devrimi bunu açıkça doğrulamaktadır ...
Ayrıca - hayat iki bin yıl önce metinlerle açıklamaya çalışmak için çok karmaşık,
Tekrar ediyorum - İncil (Vedalar, Tevrat, Kuran'ın yanı sıra ...) olağanüstü bir edebiyat anıtıdır,
ama efsaneleri ve benzetmeleri doğrudan hayata aktararak kullanmaya çalışmak - bundan iyi bir şey çıkmayacak,
ayrıca herhangi bir kitabı diğerlerinden daha önemli / daha önemli koymak çok aptalca olurdu ...
bu kesinlikle tek tanrılı dinlerin "hatası"dır - onlar insanları itaatkar "Tanrı'dan korkan" kölelere dönüştüren bir araçtır,
tehlikeli olduğu yer burasıdır.
Birisi Tanrı'nın kölesi, biri ilerlemenin kölesi, biri Beatles'ın kölesi, bilgisayarlarımızda bulunan tüm elektriğin köleleri - kesinlikle özgür insanlar yok: hepimiz bir şeyin kölesiyiz, Sevdiğimiz, bunun köleleri, doğru olduğunu düşündüğümüz şey.
Ancak "Tanrı'nın hizmetkarları" ile diğer tüm köle türleri arasında çok önemli bir fark vardır: Tanrı'nın hizmetkarları, ruhlarını Tanrı'ya sunmaya hazırlanıyorlar - kendi pahasına zenginleşme için umutsuz bir halk.
Halk için afyon savaşçıları ile ilgili başka bir konu: karlı bir iş, özellikle son 100 yıldır, o zaman ateizm çok karlı bir metaydı, şimdi “1 numaralı ebeveyn ve 2 numaralı ebeveyn” sadece bir trend, ama kim yapacak? eğilime karşı itmek? Ve şimdi trendleri umursamayan, ilerleme üreticilerinin faydalarını umursamayan Tanrı'nın hizmetkarlarından nefret ediyorlar - buna bağlı değiller, ruhlarını gelecekteki ölümsüz hayata hazırlıyorlar. ve bu, neye inandıklarıyla ilgili değil, bu ideallerine ulaşma süreciyle ilgili.
not.
Hıristiyanlıkta keşişler en özgür insanlar arasındadır, eski günlerde keşişlerin yeterince özgür olmadığını düşünen inananlar vardı - ormana gittiler, mağaralara girdiler, sadaka yaşadılar - hiçbir şeye ve hiç kimseye bağımlı değillerdi: onlar vardı. sadece kendileriyle ilgilenirler - bu özgürlüktür.
Ayrıca - hayat iki bin yıl önce metinlerle açıklamaya çalışmak için çok karmaşık,
Tekrar ediyorum - İncil (Vedalar, Tevrat, Kuran'ın yanı sıra ...) olağanüstü bir edebiyat anıtıdır,
ama efsaneleri ve benzetmeleri doğrudan hayata aktararak kullanmaya çalışmak - bundan iyi bir şey çıkmayacak,
ayrıca herhangi bir kitabı diğerlerinden daha önemli / daha önemli koymak çok aptalca olurdu ...
Öykü.
Ilya Muromets yol boyunca ilerliyor. Ağaca bakarak, Hırsız Bülbül oturur ve ona şöyle der:
S. Cüzdanı bana ver İlya ve nasıl ıslık çalıyorum!
I. (şaşırmış): Evet, peki.
c. nasıl ıslık çalınır
I. dinledim, dinledim, kaptım ve Bülbül'ü bir çantaya koydum.
İlya prensin sarayına gelir ve der ki:
İşte prens, sana bir hediye Bülbül, soylu bir şekilde ıslık çalıyor, bırak halkını eğlendir.
Sadece eski bir peri masalı gibi, ama hiç de çürük değil.
Birisi Tanrı'nın kölesi, biri ilerlemenin kölesi, biri Beatles'ın kölesi, bilgisayarlarımızda bulunan tüm elektriğin köleleri - kesinlikle özgür insanlar yok: hepimiz bir şeyin kölesiyiz, Sevdiğimiz, bunun köleleri, doğru olduğunu düşündüğümüz şey.
"Televizyonun köleleri" var, "sosyal ağların köleleri" var, "akıllı telefonların köleleri" var,
ama her durumda, gönüllü kölelik çok aptalca.
Ancak "Tanrı'nın hizmetkarları" ile diğer tüm köle türleri arasında çok önemli bir fark vardır: Tanrı'nın hizmetkarları, ruhlarını Tanrı'ya sunmaya hazırlanıyorlar - kendi pahasına zenginleşme için umutsuz bir halk.
Bu retorik hiçbir anlam ifade etmiyor, çünkü şu anda teolojiyle uğraşmıyoruz ve Tanrı kavramı -din bağlamı dışında- Russell'ın çaydanlığından başka bir şey değil.
Halk için afyon savaşçıları ile ilgili başka bir konu: karlı bir iş, özellikle son 100 yıldır, o zaman ateizm çok karlı bir metaydı, şimdi “1 numaralı ebeveyn ve 2 numaralı ebeveyn” sadece bir trend, ama kim yapacak? eğilime karşı itmek? Ve şimdi trendleri umursamayan, ilerleme üreticilerinin faydalarını umursamayan Tanrı'nın hizmetkarlarından nefret ediyorlar - buna bağlı değiller, ruhlarını gelecekteki ölümsüz hayata hazırlıyorlar. ve bu, neye inandıklarıyla ilgili değil, bu ideallerine ulaşma süreciyle ilgili.
"Allah'ın kullarından" kimse nefret etmez, aksine onlara sempati duyar,
ve bu arada, kimse onları genellikle yaptıklarını yapmaları için rahatsız etmiyor,
ama nedense "Allah'ın kulları" kendilerini ve dinlerini çoğu zaman saplantılı bir şekilde ilan etmeyi ve hatta insanlara doğru yaşamayı söylemeyi gerekli görmektedirler.
not.
Hıristiyanlıkta keşişler en özgür insanlar arasındadır, eski günlerde keşişlerin yeterince özgür olmadığını düşünen inananlar vardı - ormana gittiler, mağaralara girdiler, sadaka yaşadılar - hiçbir şeye ve hiç kimseye bağımlı değillerdi: onlar vardı. sadece kendileriyle ilgilenirler - bu özgürlüktür.
Hermitage her zaman ve tüm halklar arasında vardı,
Bu geleneğin özel bir düzeye ulaştığı Hindistan'da en çok vurgulanan,
Budist inziva pratiği o kadar gelişti ki şimdi Avrupalılar arasında bile popüler hale geldi))))
tabletler ve telefonlar ellerinden alınıyor, en basit hayatı yaşıyorlar, meditasyon yapıyorlar, sahada çalışıyorlar, genellikle hoş egzotik, minimal iletişim, maksimum meditasyon.