Bir mayın tarlasında pazar görgü kuralları veya görgü kuralları - sayfa 77
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada tam olarak hatırlamıyorum ama yanılmıyorsam kaga için istatistiksel avantaj ("forex serisi" için) neredeyse yok denecek kadar az. Onu ancak piyasada çok çok uzun süre kalarak geri kazanabilirsiniz ve belirsiz MM düşünüldüğünde bu neredeyse imkansızdır. Ya da ben hatalıyım?
Evet, önemli bir avantaj elde etmek çok zordur. Sadece kendim için konuşuyorum, başkalarının farklı sonuçları olabilir.
Ve burada, bu arada, 10 spread eşiğine (yani 30 puan) sahip Open, m1, GBPUSD serisinin bir bölümü var:
Bence çok açık. Kesinlikle zaman dilimi dökümünden daha iyi
Sizin açınızdan böyle beklenmedik öngörüler ile korkarım, Renko'dan daha zor olmayan sihirli kagi algoritmasını beklemeyeceğim.
Muhtemelen yukarıdaki yazıda, yanlış ifadem ve size hitap eden sert tonum için sizden özür dilediğimi fark etmediniz (veya fark etmek istemediniz)!
Tezin içeriğini ezberlemem gerekmiyor - gerekli değil. Forum iletişim düzeyi için, bence bu oldukça yeterli, özellikle de benim açımdan yanlışlık olması durumunda her zaman halka açık bir şekilde "geri almaya" hazır olduğum için. Nedense ısrarla benim kamu sansürü pozisyonumu alıyorsunuz... Dava elbette faydalıdır, ancak iletişim eğilimleri bağlamında temel olmayan konularda bana "açıklamalar" yaptığınız mentorluk tonu Bir aşağılık kompleksi olmak için yeriniz olduğunu düşünmem için.
Bir kez daha: Hem yanılabilirim hem de yanılabilirim. Beni bir bahane pozuna sokmana gerek yok. Sizinle iletişim kuruyoruz ve şu veya bu konuyu eşit temelde tartışıyoruz, sonunda bunu hatırlayın.
Üç satırdaki koda gelince, Kagi dökümü yapmadım, giriş/çıkış noktaları oluşturdum. Bu anlamda yanılıyorum ve Kagi yapısı (yukarıda bahsettiğiniz ve benim de katıldığım anlamda) daha karmaşık ve üç satıra sığmayacak. Eğer öyleyse, üç satır kodum olmadığını alenen kabul ediyorum. Ancak tekrar ediyorum, ticaret noktaları için Renko ve Kagi kodunun karmaşıklığının aynı olduğunu ve iki if bloğu ve üç atama ifadesi bulunan üç satıra sığdığını belirtiyorum.
Ve 2H'nin boyutu yok çünkü sadece 2 ya da öylesine. Orada nokta yoktur, çünkü H-vol'u noktalarla karşılaştırmak imkansızdır, bu da her zaman boyutsuz bir forma bir azalma olduğu anlamına gelir. Ancak, bu bir zevk meselesidir.
2 H'nin boyutu yok, çünkü onu çok istiyorsun, yoksa bu kadar tuhaf bir mizah anlayışın mı var?
2H, bu 2 çarpı H'dir , burada 2 boyutsuz bir sabittir, H , orijinal VR'nin dikey eksen boyunca bölümlendirme parametresidir, tanım gereği boyutludur ve noktalarla ölçülür. Ürün, elbette, puan boyutuna sahiptir.
HideYourRichess , ya "2H'nin boyutu yok, çünkü sadece 2... " derken ne demek istediğini söylersin ya da senin bu konudaki bariz saçmalıklarını düşünerek bu konuyu seninle tartışmayı bırakırım!
Ve burada, bu arada, 10 spread eşiğine (yani 30 puan) sahip Open, m1, GBPUSD serisinin bir bölümü var:
Bence çok açık. Kesinlikle zaman çerçevesi dağılımından daha iyi
Ve en iyisi nedir? Soru retorik değil.
Gürültü daha az ve görsel olarak daha net. Bu grafik dakika cinsindendir. Özellikle, krupiyenin 10 parçadan toptan spreadleri tercih ettiğini gösterir, bu da örneğin aynı zikzakla daha yeterli oynamayı mümkün kılar. Akşama tek kat bu sırayı şarj edeceğim bakalım ne diyecek.
Muhtemelen fark etmemişsindir...
Yüksek bilim çevrelerinde iyi ve verimli bir bilimsel tartışma, karanlık bir sokakta bıçaklanmanın tüm belirtilerini taşır. (c) Bu, eğer bir şey varsa, benim açımdan bir özürdür. Sadece titizim ama karmaşık değil.
Üç satırdaki koda gelince, Kagi dökümü yapmadım ama giriş/çıkış noktaları...
Anlamadım, şimdi anladım. En azından şu algoritmaya bakalım, neyin ne olduğunu bulmak boşuna değil.
2H'nin boyutu yok, çünkü onu çok istiyorsun, yoksa bu kadar tuhaf bir mizah anlayışın mı var?
2H, bu 2 çarpı H'dir, burada 2 boyutsuz bir sabittir, H orijinal VR'nin dikey eksen boyunca bölümlendirme parametresidir, tanım gereği boyutludur ve noktalarla ölçülür. Ürün, elbette, puan boyutuna sahiptir.
HideYourRichess , ya "2H'nin boyutu yok, çünkü sadece 2... " derken ne demek istediğini söylersin ya da senin bu konudaki bariz saçmalıklarını düşünerek bu konuyu seninle tartışmayı bırakırım!
2H böyle bir semboldür. Bir şeyin iki birimini ifade edebilir, bu noktadan sonra boyutlardan bahsedebiliriz. Ancak 2H aynı zamanda boyutsuz bir niceliğin sadece bir simgesidir. Bu durumda Hvol/H=2'den bahsediyoruz. Burada boyut yok. Nvol/H>2, basitçe>2H olarak gösterilir. Bu, boyutsuz değerlerin karşılaştırmasını sembolize eder, kimse pipleri ve diğer şeyleri hatırlamaz.
O zaman aynı şeyden bahsediyoruz.
Neutron, bu kitaba rastladın mı?
http://www.logobook.ru/prod_show.php?object_uid=11150699
Görünüşe göre artık zaman dilimlerinin ne olduğunu biliyorum. Bu, yararlı bilgileri yok etmenin en iyi yoludur. Onlar. Dakikalardan kabul edilebilir bir bölünme oluşturmak için eşiği > 10 spread (25'ten daha iyi) olarak ayarlamanız gerekir. Ancak, böyle bir bölünme ile istatistiksel malzeme sıkıntısı var ve onu saatlerce inşa etmeye çalıştım. Sonuç: aşağı yukarı yeterli bir bölünme için 80 (ve tercihen 100) spread eşiği gerekliydi! Rusçaya çevrildiğinde bu 300 puan demek beyler! Merak ediyorum, burada bu tür düşüşlere dayanabilecek en az bir tüccar var mı?
Açıkçası, hala kene koleksiyonu tarafından şaşkına dönmelisiniz.
nötron için
Görünüşe göre, sorunun neden "retorik olmadığının" özünü henüz araştırmadım. Biraz daha ipucu. Ve başka bir aptal soru daha var, ancak güncel bir konuyla ilgili:
Seni ve HideYourRichess'i anlayabildiğim kadarıyla, ortaya çıkan serideki oynaklığın hesaplanması en basit şey - H'yi (puan olarak alınır) 2 ile çarpıyoruz ve Hvol elde ediyoruz. Bununla birlikte, bir süre önce bunun + H > 2 ve -H < 2 (belki bir şeyi karıştırdım) olduğunu ve H'nin doğrudan zıt olacağına bağlı olarak ortaya çıkan seri üzerindeki çalışmanın olduğunu söylediniz. Asıl soru şu:
1. Mümkün olan minimum H=1 (yani bir nokta) ise H nasıl < 2 olabilir? Teklif fiyatında H alınırsa, nasıl > 2 olabilir?
2. Şimdiye kadar şebeke girişine verilen verileri incelenen serinin iki katına çıkan oynaklığına normalleştirdim, şimdi ne yapmalıyım? Sanırım aynı (tüm bunlar 2N anlaşmazlığından ilham alan kafa karışıklığı) - :)
ancak yine de sormayı tercih ederim.
Not : Gerçeğin anlaşmazlıklardan doğduğuna dair bir görüş var, ama hayatım boyunca onların içinde nasıl kaybolduğunu izledim. Burada, siz ve HideYourRichess'in her şeyi raflara ve kafanızdaki anlaşmazlıklardan - tam bir karmaşaya koyduğunuz anlaşılıyor. Yakında 2 x 2 = 4 - :) ... ve sokakta bıçaklı bir matematikçiler konseyinin hayal ettiğinden şüphe etmeye başlayacağım.
PS Gerçeğin anlaşmazlıklardan doğduğuna dair bir görüş var, ancak hayatım boyunca onların içinde nasıl kaybolduğunu izledim. Burada, siz ve HideYourRichess'in her şeyi raflara ve kafanızdaki anlaşmazlıklardan - tam bir karmaşaya koyduğunuz anlaşılıyor. Yakında 2 x 2 = 4 - :) ... ve sokakta bıçaklı bir matematikçiler konseyinin hayal ettiğinden şüphe etmeye başlayacağım.
meslektaşları farklı şeylerden bahsettiler, ancak tesadüfen aynı adı taşıyorlardı. Dolayısıyla "hiçbir gerçek yok" un kaybında şaşırtıcı bir şey yoktur. :hakkında)
Çalışmanın sonuçlarına göre burada her şey yolunda değil ama kesinlikle cesaret verici anlar var.