Intel Core i7 950 , PR120, Windows 7 x64, MetaTrader 32 bit
EURUSD,M1: 7143130 ticks ( 212232 bars) generated within 12156 ms (total bars in history 576660 )
Intel Core i7 950 , PR120, Windows 7 x64, MetaTrader 64 bit
EURUSD,M1: 7143130 ticks ( 212232 bars) generated within 12609 ms (total bars in history 576660 )
Intel Core2 Solo U3500, PR51, Windows 732 bit, MetaTrader 32 bit
EURUSD,M1: 7143130 ticks ( 212232 bars) generated within 40217 ms (total bars in history 576660 )
Kar maçları - 404.65
Testten önce, sembollerin geçmişini manuel olarak güncellemek en iyisidir (grafik menüsündeki Güncelle komutu) - grafiklerin geçmişini sürekli olarak düzeltiyoruz, bu nedenle bazı kullanıcılar güncellenmemiş geçmiş nedeniyle biraz farklı sonuçlar alabilir.
Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz, 3574 MB, PR102 Windows XP
EURUSD,M1: 38421 ms içinde oluşturulan 7143130 keneler (212232 çubuk) (tarihteki toplam çubuklar 576660)
Bu kadar uzun bir nesil - ve oldukça iyi bir PR olması garip. Ama konuya girmiyorum, PR'ı değerlendirmek için gerekli faktörleri bilmiyorum :). Ve bir şey daha: ExpertMACD adında başka bir Uzman Danışmanım var.
Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz, 3574 MB, PR102 Windows XP
EURUSD,M1: 38421 ms içinde oluşturulan 7143130 keneler (212232 çubuk) (tarihteki toplam çubuklar 576660)
Bu kadar uzun bir nesil - ve oldukça iyi bir PR olması garip. Ama konuya girmiyorum, PR'ı değerlendirmek için gerekli faktörleri bilmiyorum :). Ve bir şey daha: ExpertMACD adında başka bir Uzman Danışmanım var.
AMD Phenom x3 750 , 2048 MB DDRIII, PR85, Windows 7 x64, MetaTrader 64 bit
2010.09 . 2623 : 57 : 20 Core 1 EURUSD,M1: 7143130 ticks ( 212232 bars) generated within 16578 ms (total bars in history 576660 )
AMD Phenom x3 750 , 2048 MB DDRIII, PR101, Windows 7 x64, MetaTrader 32 bit
2010.09 . 2700 : 00 : 26 Core 1 EURUSD,M1: 7143130 ticks ( 212232 bars) generated within 17328 ms (total bars in history 576660 )
64-bit MT versiyonunun performansının 32-bit versiyonuna göre daha düşük çıkması ve işlemci aynı olmasına rağmen hızının daha yüksek çıkması komik.
Şimdiye kadar, 32 ve 64 bit MT'ler arasındaki fark, istediğimiz kadar önemli değil. Görünüşe göre geliştiricilerden optimizasyonun henüz yapılmadığını duydum. Bu yapıldıktan sonra, test cihazı çok daha hızlı çalışacaktır.
İşte birkaç test daha:
Kar maçları - 404.65
Testten önce, sembollerin geçmişini manuel olarak güncellemek en iyisidir (grafik menüsündeki Güncelle komutu) - grafiklerin geçmişini sürekli olarak düzeltiyoruz, bu nedenle bazı kullanıcılar güncellenmemiş geçmiş nedeniyle biraz farklı sonuçlar alabilir.
Intel Core2 Duo E8400 @2.40GHZ, 2047 MB, PR121
2010.09.26 16:56:07 Çekirdek 1 EURUSD,M1: 2612012 keneler (138393 çubuk) 8034 ms içinde oluşturuldu (geçmişteki toplam çubuklar 144564)
geçmiş nasıl yüklenir?
Kar maçları - 404.65
Intel Core2 Quad Q9505 2.83GHz, 3582MB, PR112 W7 x32
2010.09.26 18:59:34 Çekirdek 1 EURUSD,M1: 7143130 keneler (212232 çubuk) 16286 ms içinde üretildi (tarihteki toplam çubuklar 576660)
Veri yolu frekansını 333'ten 400 3.4GHz PR134'e yükselttiğimde
2010.09.26 19:12:29 Çekirdek 1 EURUSD,M1: 7143130 keneler (212232 çubuk) 13104 ms içinde üretildi (tarihteki toplam çubuklar 576660)
...
geçmiş nasıl indirilir
AMD Athlon IIX4 630, 2814MB, PR112
EURUSD,M1: 15678 ms içinde oluşturulan 7143115 keneler (212232 bar) (tarihteki toplam çubuklar 576660)
W7 x32 MT5 x32
Kar -404,65
Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz, 3574 MB, PR102 Windows XP
EURUSD,M1: 38421 ms içinde oluşturulan 7143130 keneler (212232 çubuk) (tarihteki toplam çubuklar 576660)
Bu kadar uzun bir nesil - ve oldukça iyi bir PR olması garip. Ama konuya girmiyorum, PR'ı değerlendirmek için gerekli faktörleri bilmiyorum :). Ve bir şey daha: ExpertMACD adında başka bir Uzman Danışmanım var.
Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz, 3574 MB, PR102 Windows XP
EURUSD,M1: 38421 ms içinde oluşturulan 7143130 keneler (212232 çubuk) (tarihteki toplam çubuklar 576660)
Bu kadar uzun bir nesil - ve oldukça iyi bir PR olması garip. Ama konuya girmiyorum, PR'ı değerlendirmek için gerekli faktörleri bilmiyorum :). Ve bir şey daha: ExpertMACD adında başka bir Uzman Danışmanım var.
Hmm....
PS sonucu papaklass etkileyici ))
PS sonucu papaklass etkileyici ))
Tüm AMD XXX II'ler çok iyi çakıl taşları gibi görünüyor. Yani, en şiddetli kaynak eksikliği koşullarında "Intel'e cevabımız" diyebiliriz.
İşte donanımım:
64-bit MT versiyonunun performansının 32-bit versiyonuna göre daha düşük çıkması ve işlemci aynı olmasına rağmen hızının daha yüksek çıkması komik.
Şimdiye kadar, 32 ve 64 bit MT'ler arasındaki fark, istediğimiz kadar önemli değil. Görünüşe göre geliştiricilerden optimizasyonun henüz yapılmadığını duydum. Bu yapıldıktan sonra, test cihazı çok daha hızlı çalışacaktır.