Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 1731

[fxsaber]

Комбинатор :
Gerçekten? Kahretsin, böyle olmamalı.

Çok mantıklı.

[A100]

fxsaber :
O zaman ifadenizde denklik olmamalı

Evet, bir tane daha düzeltildi. Sizin durumunuzda, derleyici tarafından oluşturulan hata haklıdır (belirtilen eşdeğerlik nedeniyle)

[fxsaber]

const A const * Method( const A const * const & a[] ) const

İkinci const herhangi bir şeyi etkileyebilir mi? Böyle bir şey aklıma gelmiyor.

[fxsaber]

A100 :
Evet, bir tane daha düzeltildi. Sizin durumunuzda, derleyici tarafından oluşturulan hata haklıdır (belirtilen eşdeğerlik nedeniyle)

kafamı karıştırmak istiyorsun "A const *" ifadesi "const A *" ile eşdeğerdir, değil mi? Bence değil.

[TheXpert]

fxsaber :
Çok mantıklı.

[] türün bir parçası olarak kabul edilirse, hayır

[fxsaber]

A100 :
Doğru [şablonda - duruma göre]

Ve nasıl haklı çıkar? argümanlarım

const A * - const nesnesine bir const işaretçisi DEĞİL.

const *, bir const DEĞİL nesnesine yönelik bir const işaretçisidir.

Görünüşe göre bunlar farklı varlıklar.

[TheXpert]

fxsaber :

Ve nasıl haklı çıkar?

bir* yapı?

[Sergei Vladimirov]

fxsaber :
kafamı karıştırmak istiyorsun "A const *" ifadesi "const A *" ile eşdeğerdir, değil mi? Bence değil.

Aynı şekilde. İkinci seçenek genellikle kullanılır ve ilki görüşmede kafa karıştırmaktır. ) İşte buradasın.

[fxsaber]

Комбинатор :
bir* yapı?

Bu const A * == A const * nasıl gerekçelendirilir? Öyle değil.

[fxsaber]

Комбинатор :
[] öğesini türün bir parçası olarak kabul ederseniz, hayır

Yani sabit bir referans yoktur.