MetaTrader 5 ticaret stratejisi test cihazının ideolojisi: aracılar - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Webmoney falan bence yeterli olur.
Kabul ediyorum!
Sonuçta, o "temel taşı" dır.
Eh, ya da en azından emin olmak yerine kullanıcıların seçimi.
Demek istediğim, cüzdana özel posta eklenmiş,
Evet ve vmid'deki mesajların otomatikleştirilmesi sorun değil ...
Kabul ediyorum!
Sonuçta, o "temel taşı".
Eh, ya da en azından emin olmak yerine kullanıcıların seçimi.
Demek istediğim, cüzdana özel posta eklenmiş,
Evet ve VMID'deki mesajların otomatikleştirilmesi sorun değil ...
Artık İnternet için sanal kartlar bile var - her zaman sadece borç. Ve her yere veriyorsunuz ve genelde "0" oluyor ama ödemeniz gerektiğini bildiğinizde banka aracılığıyla oraya para aktarıyorsunuz ve tam olarak ne kadar ihtiyacınız var. WebMoney, her şey yoluna girecek, ancak para çekmek çok pahalı. Rusya hariç her yerde paypal var. Ve bizim "i-paramız" yerine.
Ve bence, tamamen webmoney çerçevesinde kalırsanız, maliye ve vergi makamları ile herhangi bir sorun bile olmamalıdır. Webmoney para olmadığı için, yasalara göre - sadece sayılar. :)
Şey, emin değilim - peki, bunların hepsini henüz ciddi olarak düşünmedim, ancak şu ana kadar, biraz hesaplama gücü satın almak için kişisel olarak “anonimlikten” çıkmayacağım (koşullu, kurs).
Ya da belki bir şeyi yanlış anladım - peki, beni ara. :)
1 adım ileriye bakın - sonraki para çekme işlemiyle birlikte bir hesabın kaybolması / çalınması durumunda kiminle iletişime geçeceksiniz? Güvenlik eksikliği için kimi suçlayacaksın?
Tek seferlik onay kodlu SMS onayları ( mTAN - Mobil İşlem Kimlik Doğrulama Numarası ) uzun süredir bankalar ve aracılar tarafından finansal işlemleri onaylamak için başarıyla kullanılmaktadır. Klasik oturum açma / şifre veya dijital sertifikalar kullanıcıdan çalınabileceğinden, bu onaylar ek bir kimlik doğrulama yöntemidir.
Ek olarak, SMS'deki bilgiler kesinlikle boştur - yalnızca bir kerelik Q12345678 biçimindeki bir kod, tanımlama metinleri veya miktarları olmadan iletilir.
Kullanıcı, hizmet alımı/satımı için herhangi bir finansal işlem gerçekleştirmeyecekse, tabii ki telefonunu kaydettirmesine gerek yoktur. Liberal kayıt kurallarımız var - bir kullanıcı adı, şifre ve çalışan bir e-postaya ihtiyacınız var.
SMS onaylarına dayalı planlı koruma sisteminin faydaları konusunda beni ikna etmenize gerek yok.
Bu sistemi isteğe bağlı yapsan iyi olur. Riskin derecesini ve teknolojinin kabul edilebilirliğini kendim seçeceğim.
Ve bir kez daha soruyorum: Aracılar neden zorunlu bir SMS onay sistemi olmadan yapıyorlar?
Neden sofistike güvenlik sistemleri ile geliyorlar, ama aynı zamanda sadece e-posta ile ve muhtemelen kullanılan sistemin dahili postasıyla, özellikle MT4 ile yönetiyorlar?
Ancak burada, bu hizmette ciro için beklenenden çok daha büyük miktarlardan bahsediyoruz (organizatör açısından değil, işleme taraf açısından).
Bankalar neden SMS tabanlı bir güvenlik sistemi kullanmak zorunda değiller?
Son olarak, WebMoney gibi olgun bir ödeme sistemi, kullanıcıyı kimlik doğrulama için bir cep telefonu kullanmaya zorlamaz (her ne kadar teklif etse de)?
Ve gerçekten bir adım ileriye bakarsanız, tıpkı şu anda klasik kimlik doğrulama araçlarının çalınması gibi, SMS'nin de çalınabileceği ortaya çıkıyor.
Kısa boylu:
Ayrıca bankacılık sistemlerindeki mevcut güvenlik durumunu da iyi bilmiyorsunuz. Senkronize Pin üreteçleri biçiminde mTAN yetkilendirmesini (bazıları ekonomiktir) veya çeşitli DigiPass'i (bazıları daha zengindir) sunmayalı uzun zaman oldu. Bu yöntemler olmadan ya teknolojik olarak geri kalanlar ya da çok cesur olanlar kaldı. Dolandırıcılık seviyesi (kullanıcıların kendilerini aldatması dahil), katılık seviyesinin sadece artacağı şekildedir.
Kabul ediyorum...
Aslında, bu bir cep telefonu ihtiyacının ayrıcalığıdır.
Gerekli olan şey, ancak belirli bir kullanıcı kitlesini yenecek ...
Orada "bir şey" toplayanlar değil, yasalara oldukça saygılı, ama kime
verilerinize bir kez daha güvenmek bir soru meselesi çünkü işimiz sessizliği seviyor.
Ve kişisel olarak, örneğin, üç kez düşüneceğim ve birileri umut verici bir hizmeti on, hatta tamamen reddedecek.
Esasen önemli olan nedir? hesap doğrulama. Yani, veritabanına "1" koyun. Gerçekten her şey.
Bunu yapmanın neden hücresel dışında birçok yolu var ...
Ayrıca bu önlem, üssün istenmeden kaybedilmesi ve personelden verilerin gizlenmesi durumunda sorunu ortadan kaldıracaktır.
Yani şirket, bu arada, yasalarla düzenlenen bu verilerin güvenliği konusundaki taleplerden de korunmaktadır.
Kendi adıma, SMS'in çok daha uygun olduğunu anlıyorum, ancak daha önce üç kez tekrar tartın.
Not: Toplu posta durumunda, hizmet dünya çapındadır, operatörlerin "takılması" ile ilgili sorunları hesapladınız mı?
Not: Toplu posta durumunda, hizmet dünya çapındadır, operatörlerin "takılması" ile ilgili sorunları hesapladınız mı?
Sadece belirli işlemler onaylanacağından (ve sık olmadığı için) toplu mail gönderimi yapılmayacaktır + frekans kontrolü.
Bu arada, WebMoney'i kişisel bir pasaport olmadan kullanmak zaten imkansız (ve bunlar onaylı pasaport verileridir) normalde (5 dolardan bahsetmiyoruz).
Bu arada, WebMoney'i kişisel bir pasaport olmadan kullanmak zaten imkansız (ve bunlar onaylı pasaport verileridir) normalde (5 dolardan bahsetmiyoruz).
Ayrıca, muhtemelen iki yıl boyunca geri dönüş SMS'i olmadan bir VMI kaydetmenin hiçbir yolu yoktur.
Ve birçokları için resmi bir sertifika zaten esasen kişiseldir ...
Biraz kafa karıştırıcı, "müşteri kimliği" kavramındaki farktır.
Bir durumda, bu tam olarak bir kişinin kimliğidir ve diğerinde müşterinin bir müşteri olduğu.
Ve müşteri e-postasını belirterek bir hesap açtıysa ve cüzdanından doldurduysa,
sonra tüm eylemler onun adına gerçekleşir ... fırfırlar yok ...
Mesela pasaportlarımızı sağa sola sallamadan dükkanları* geziyoruz.
(*ağ dahil)
Bir keresinde, büyük bir polis şefi tarafından kişisel verilerin sağlanması için gereklilikler sorulduğunda, şu yanıtı verdi:
"Bankalar gibi kanunen zorunlu değilse havaleden kaçınmak daha iyidir,
telin diğer ucundaki müşterinin bir müşteri olduğunu belirlemek için herhangi bir geri bildirim yeterli olduğundan"
MK'nin bunun için bir telefon seçtiği açık,
ama başka seçenek bırakmadı...
Ve görünüşe göre, dünya anayasasının 5. paragrafına atıfta bulunarak gitmeyecek: sevmiyorsan, yeme.
;)))
Kısa boylu:
Ayrıca bankacılık sistemlerindeki mevcut güvenlik durumunu da iyi bilmiyorsunuz. Senkronize Pin üreteçleri biçiminde mTAN yetkilendirmesini (bazıları ekonomiktir) veya çeşitli DigiPass'i (bazıları daha zengindir) sunmayalı uzun zaman oldu. Bu yöntemler olmadan ya teknolojik olarak geri kalanlar ya da çok cesur olanlar kaldı. Dolandırıcılık seviyesi (kullanıcıların kendilerini aldatması dahil), katılık seviyesinin sadece artacağı şekildedir.
2. Hiç kimse bununla güçlü bir şekilde tartışmıyor, ancak bu özellikle SMS'nin yükümlülüğüne yönelik bir argüman değil.
4. Bütün mesele, doğrulanmış bir cep telefonu numarasının zorunlu niteliğinin getirilmesidir, - koşulsuz olarak gerekli olmayan bir zorunluluk.
Hizmet ciddiyeti, cirosu, verilen hizmetler, sorumluluk açısından son olarak bankacılık sistemleri ile karşılaştırılabilir mi?
Yaklaşmadı bile.
O zaman neden böyle karşılaştırmalar?
Herhalde sonuçta bir servisi organize etmek istiyorsunuz ama SMS olmadan organize etmek için yeterli "kapasite" yok (aynı zamanda MT5'i akla getirmek için yeterli değiller, bu yüzden her şey planlanandan daha yavaş ilerliyor)?
Sadece belirli işlemler onaylanacağından (ve sık olmadığı için) toplu mail gönderimi yapılmayacaktır + frekans kontrolü.
Bu arada, WebMoney'i kişisel bir pasaport olmadan kullanmak zaten imkansız (ve bunlar onaylı pasaport verileridir) normalde (5 dolardan bahsetmiyoruz).
WebMoney'nin genellikle sisteme kayıt olmadan mal ve hizmetler için ödeme sunduğu bir zamanda, bu tür şeyleri okumak gerekir.
Ve neden yaklaşık 5 dolar değil?
1 GHz*Saat*Çekirdek referansı Core 2 Duo/Quad ne kadara mal olacak?
Yaklaşık hazırlıksız - 0.01 WMZ.
Tahmini performans Core 2 Quad 2.5 GHz - 10 GHz*Saat*Çekirdek.
Böyle bir makinenin 100 saati (yaklaşık 4 gün) (veya bu tür 100 makinenin toplam üretkenliğinin 1 saati) alıcı için 10 WMZ'ye mal olacaktır.
Günlük satıcı ("bir patlama ile" kaynaklarının kapılmasına tabidir) 2,4 WMZ kazanacaktır. Servis komisyonu eksi - satıcının 2 WMZ'si kalmasına izin verin.
Satıcı ayda 60 WMZ kazanacaktır. Yine, - bilgi işlem kaynaklarına yönelik tam talebe tabidir.
Bilgi işlem kaynaklarının fazla olması ve alıcı eksikliği durumunda 1 GHz*Saat* Referans Core 2 Duo/Quad'ın Core fiyatı 10 kat daha az olabilir.
Mali konularda cezasız anonimliğe izin vermeyeceğiz - bundan birkaç kez bahsetmiştim.
Bu nedenle, bir cep telefonu numarası üzerinden kontrol gerekli olacaktır. Buna karşı savaşmanın pratik bir anlamı yok - bu temel bir karar.
Bilgi işlem kaynakları satmak, uzak aracıların bir yan özelliğidir. İlk olarak, bir test cihazı yayınlayacağız, ardından tüccarlar yerel bilgi işlem çiftliklerini kurabilecekler. Ardından, kaynak satmak için bir hizmet başlatmaya değip değmeyeceği anlaşılacaktır.
Her şey adım adım gelişecek - biraz bekleyin.