Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 266

 
Valeriy Yastremskiy :

Hayır, elbette, olasılık bir olayın istatistiksel bir özelliğidir ve bu yalnızca N'den büyük olayların sayısı için doğrudur. Ve tekli olaylar için bir anlam ifade etmez.

Nesnelerinden kopuk soyut olaylar için olasılık prensipte hesaplanmaz.

Dışarı çıkıp gökyüzüne bakmak yerine, son 100 yılın istatistiklerine göre bir sığınakta oturup hava durumunu tahmin etmeye benziyor.
 
Fiyatını tahmin ettiğiniz nesneyi unuttunuz. Bu nedenle, analizinizde fiyat bir soyutlama haline geldi. Soyutlama davranışının olasılığı hesaplanmaz.
 
1. Bir nesne (mal) alıyoruz.

2. Nesneden özelliği (fiyat) alıyoruz.

3. Nesneyi unutun.

4. "Bir şey" için soyut fiyatın nasıl hareket ettiğini hesaplıyoruz, sözde bir tür meta-kalıplara ve olasılıklara uyarak. Hesaplamalar için matematiksel analiz, MO ve diğerlerini kullanıyoruz ...

5. Ne ticaret yaptığımızı bilmediğimiz için ticaret yapıyoruz ve piyasada kaos yaratıyoruz.
 
Реter Konow :
1. Bir nesne (mal) alıyoruz.

2. Nesneden özelliği (fiyat) alıyoruz.

3. Nesneyi unutun.

4. "Bir şey" için soyut fiyatın nasıl hareket ettiğini hesaplıyoruz, sözde bir tür meta-kalıplara ve olasılıklara uyarak. Hesaplamalar için matematiksel analiz, MO ve diğerlerini kullanıyoruz ...

5. Ne ticaret yaptığımızı bilmediğimiz için ticaret yapıyoruz ve piyasada kaos yaratıyoruz.

Bu konu AI konusuna geçmek için daha iyidir. Konuyu kilitliyoruz. Bu konu için konu dışı çok fazla soru var.)

 
Valeriy Yastremskiy :

Bu konu AI konusuna geçmek için daha iyidir. Konuyu kilitliyoruz. Bu konu için konu dışı çok fazla soru var.)

İyi.
 
Vladimir Baskakov :
Anladım
:-) ama potansiyel var... ve içinde bir şey var...
 
Georgiy Merts :

Hangi "lig"??? Lig aslında bir göstergedir. Evrak çantanızı katlamanız gereken bir dizi hazır yarı mamul. Yalnızca sistemler arasında düzenli olarak "atlayarak" kârlı olabileceğinize giderek daha fazla ikna olduğumu söylemiştim. Ve bunun için - her zaman bir dizi test edilmiş sisteme sahip olmalısınız.Lig bu settir.

Bir "yarı bitmiş ürün seti" üzerine ciddi para koymak gerçekten de mantıksız.

Evet. Georgy - doğru koymadı - LİG'e değil, LİG'in "optimal" robotlarına - ciddi para koymak IMHO korkutucu ...
 
Valeriy Yastremskiy :

Hayır, hiç de değil. Olasılık artık düzen değil. Düzenlilik ancak belirli bir olasılıkta kararlı olabilir. Ve kimse kaosla savaşmaz. ))))

Beyler - kaos yok .... Her şey temelde döşenmiştir ... :-)

 
Реter Konow :
Olasılık hesabı kaosa (öngörülemezliğe) karşı bir mücadele değil midir?

Ama en önemlisi, hesaplananın olasılığı nedir? Fiyat şizofrenisinin ortaya çıktığı yer burasıdır.
hayır, buradan değil... :-)
 
Roman Shiredchenko :
Evet. Georgy - doğru söylemedi - LİG için değil, LİG'in optimal robotları için - ciddi para koymak IMHO korkutucu ...

korkutucu değil, ama kamuoyu araştırmasını temel almak aptalca. Ancak bu, karar vermek için iyi bir yardımcıdır. Ve doğru yönde çalışın.

Neden: