"Moskova Borsası Vadeli İşlemler Piyasası Örneği ile Değişim Fiyatlandırma Esasları" makalesi için tartışma - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bana açıklayın, karanlık olan, neden 21. yüzyılda takas ve bununla ilişkili tüm rahatsızlıklar?
Müşterilerin yükümlülüklerini, mevcut kar dönüşüm oranını ve diğer her şeyi çevrimiçi olarak takip etmek teknik olarak bu kadar zor mu?
Tamam, farklı müşterilerin işlemlerini bir araya getirmek ve bunları kaydetmek biraz zaman alsın.
Tamam, rublenin dolara çevrilmesi veya geri alınması da zaman alabilir ve kayabilir.
Ama neden akşama kadar bekleyelim? Neden tüm bunlar işlemin gerçekleştirilmesi sırasında yapılamıyor (biraz gecikmeli de olsa)?
Temel bir şeyi bilmiyormuşum gibi hissediyorum. Tüm borsalar bu şekilde mi çalışıyor ve online'a geçiş sadece 22. yüzyılda mı olacak?
90'ların ağır mirası. Ayrıca Rus borsasının tarihsel özgünlüğü. Anladığım kadarıyla, borsa teknolojileri başlangıçta Quik istemci platformuyla ve platformun kendisiyle borsa ile güçlü bir şekilde iç içe geçmişti. Zamanla, birdenbire sıfırdan başlamanın imkansız olduğu ortaya çıktı. Hem müşteri tarafında hem de borsa tarafında çok fazla şeyin değiştirilmesi gerekecekti. İşte her şeyin nasıl başladığına dair ilginç bir makale.
Takas üçüncü bir taraftır. İşlemleri gerçek zamanlı olarak takip etme erişimleri olup olmadığını bile bilmiyorum.
Öte yandan, kimseye müdahale etmeden ve hata yapmadan, katılımcılar tarafından yapılan işlemler sırasında gerçek zamanlı olarak "iki yakayı bir araya getirmenin" gerçekçi olup olmadığından bile emin değilim.
Yani, sonuçta bu bir netleştirme. Sadece okumak ve saymak değil, aynı zamanda kaydetmek.
Genel olarak, bunun bir platform sorunu olduğunu düşünmüyorum. Daha ziyade, aksini yapmaya izin vermeyen birkaç temel yasal ve teknik nokta. Durum bu şekilde.
Takas üçüncü bir taraftır. İşlemleri gerçek zamanlı olarak takip etme erişimleri olup olmadığını bile bilmiyorum.
Öte yandan, kimseye müdahale etmeden ve hata yapmadan, katılımcılar tarafından yapılan işlemler sırasında gerçek zamanlı olarak "iki yakayı bir araya getirmenin" gerçekçi olup olmadığından bile emin değilim.
Yani, sonuçta bu bir netleştirme. Sadece okumak ve saymak değil, aynı zamanda kaydetmek.
Genel olarak, bunun bir platform sorunu olduğunu düşünmüyorum. Daha ziyade, aksini yapmaya izin vermeyen birkaç temel yasal ve teknik nokta. Durum böyle işte.
Artı.
"Burada, orada değilsin!":))))
Belki de işlemlerin ve yasal noktaların ilkeli iki taraflılığı böyle bir organizasyonu mümkün kılmaktadır.
Yani, kimse kesin olarak bilmiyor.
Bunun bir miras olması anlaşılabilir. Teknik olarak daha karmaşık olması anlaşılabilir. Neden yapmadıklarını anlamıyorum.
Diğer borsalar da bundan muzdarip mi?
Amerikan borsalarında takas vardır. Ve fiziksel olarak ayrılmış birkaç site olduğundan, buna bağlı olarak birkaç takas odası vardır.
Bu nedenle, vadeli işlemler için OM vb. hakkında gerçek zamanlı bilgi vermek imkansızdır. Bu bilgi ertesi gün verilir - bu nedenle gün içi ticaret için değeri sıfırdır.
Yani, borsamız bu anlamda alım satım için yüz puan önde veriyor))
Teşekkür ederim.
Sanırım ondan kurtulmak o kadar da kolay değil.
Buna alışacağız.
Ondan kurtulmak kimsenin aklına gelmiyor (ve gelme ihtimali de yok).
Bu bir iş. Tarihsel olarak, önce alıcı-satıcı üzerinde anlaşmaya varılır ve ardından yalnızca kasa, muhasebe, tahsilat ve süngerciler üzerinde anlaşmaya varılır. Satıcı/kasiyer aynı kişi olsa bile. Borsada ise farklıdırlar.
Amerikan borsalarında takas vardır. Ve fiziksel olarak ayrılmış birkaç site olduğundan, buna bağlı olarak birkaç takas odası vardır.
Bu nedenle, vadeli işlemler için OM vb. hakkında gerçek zamanlı bilgi sağlamak imkansızdır. Bu bilgi ertesi gün verilir - bu nedenle gün içi ticaret için değeri sıfırdır.
Yani, borsamız bu anlamda alım satım için yüz puan önde veriyor))
Teşekkür ederim.
Sanırım ondan kurtulmak o kadar da kolay değil.
Buna alışacağız.
Ondan kurtulmak kimsenin aklına gelmiyor (ve gelmesi de pek olası değil).
Bu bir iş. Tarihsel olarak, önce alıcı-satıcı üzerinde anlaşmaya varılır ve ardından yalnızca kasa, muhasebe, tahsilat ve süngerciler üzerinde anlaşmaya varılır. Satıcı/kasiyer aynı kişi olsa bile. Borsada ise farklı kişiler vardır.
Bana geldi. Ve eminim pek çok başkasının da aklına gelmiştir.
Marketler de mağazalara, mağazalar da süpermarketlere dönüştü. Bu bir zaman meselesi.
Ve birilerinin (market müdürünün) buna ihtiyacı yoktu, bu bir gerçek. Ama kapitalizm kazandı ;)
Takası kötü olarak görmeyin. Aksine, takas çok yetkin ve en önemlisi şeffaf bir çözümdür. Haklı olarak belirtildiği gibi, takas, karmaşık hesaplamanın kendisi zaman içinde geriye itilirken, yıldırım hızında karar vermemizi ve bir anlaşma yapmamızı sağlar. Takas sayesinde tam olarak hangi fiyattan kote edildiğimizi ve yükümlülüklerimizin hangi fiyattan kapatıldığını biliyoruz. Bunu gerçek zamanlı olarak başarmak daha zordur. Basit bir örnek vermek gerekirse, CADJPY çapraz kurunda bir anlaşma yaptıktan sonra, bu enstrümanın bir puanının değerini geriye dönük olarak hesaplamak çok zordur. Takasta böyle bir durum söz konusu olamaz.
Yıldırım hızı ve doğruluk nerede? Aksine, o (takas) gelene kadar karanlıkta kalıyorum.
CADJPY'de açtığımda, gerekli marjini (yükümlülükleri) önceden bilebilirim ve pozisyon hayatının her anında yatırdığım para biriminde ne kadar karım olduğunu bilebilirim.
Çapraz dönüşüm oranlarını sadece akşamları alsaydım ne olurdu? Ya yarın? Ya cuma günü ya da ayın 31'inde?
Teknik karmaşıklık hakkında her şey açık, ama gerçekten sadece bununla mı ilgili?