"MQL5'te Elliott Dalgalarının Otomatik Analizini Uygulama" makalesi için tartışma - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
....Bir gün optimizasyonlu bir varyant yayınlayacağım, birkaç dakika içinde saatleri ve dört saati analiz ediyor.
Önünüzde iki grafik var. H1 ve M5. Açıklamama izin verin. Üst TF genel bir dalga yapısındaki herhangi bir hareketi birbirine bağlamalıdır, bu çok zordur, çünkü birçok senaryo vardır ve bunlardan hangisinin fiyatı seçeceğini..... kim bilebilir? Alt TF'lerde hazır dalga modelleri oluşturulur. Özellikle Forex'te en yaygın modeller olan Impulse'lar (80 ila 200 pip arası). Hangi TF'de programın dürtünün başlangıcını ve sonunu görmesi daha kolaydır? Grafiklerden görebileceğinizi düşünüyorum.
Dikkatinizi, Dalga Teorisinin şu anda temelde iki dala ayrıldığı gerçeğine çekmek istiyorum - klasik ve modern. Birincisi - değişmemiş katı Elliottçu formda, ikincisi, Neely'nin versiyonu, Wozny 'nin versiyonları, ayrıca Frost ve Prechter , vb. dahil olmak üzere, kız dallara atıfta bulunulmalıdır.
... Neely'nin versiyonu oldukça yapılandırılmış ve dolayısıyla programlama için uygun görünüyor. Bana söyleyebilir misiniz, gerçekten öyle mi, yoksa doğrudan "Neely'ye göre" çalışırken kesin bir çözümü olmayan birçok durum (soru) var mı?
Kesinlikle öyle. Dalga analizinde, net bir cevabın olduğu, hangi dalga modelinin oluştuğu (nadir istisnalar dışında) veya genel dalga yapısında tam olarak neyin oluştuğu gibi bir sistem yoktur. Neely'nin sistemi de bir istisna değildir.
Program, bu özel durumda fiyat davranışının tüm olası senaryolarını ve bazı senaryoların diğerleriyle değiştirildiği kritik seviyeleri bilmelidir.
Başka bir şekilde. Program, özünde dürtüler veya NDT_KDT olan "A" ve "C" dalgalarını "yakalamalıdır".
Program, bu özel durumda fiyat davranışının tüm olası senaryolarını ve bazı senaryoların diğerleriyle yer değiştirdiği kritik seviyeleri bilmelidir.
Başka bir şekilde. Program, özünde dürtüler veya NDT_KDT olan "A" ve "C" dalgalarını "yakalamalıdır".
Ve neden? imho, eğer program dalgaları doğru bir şekilde oluşturabiliyorsa, insan görevi sadece fiyatın şu anda nerede olduğunu belirlemeye indirgenir - yeni bir trendin başında veya bir öncekinin sonunda.
Bu kodun dürtü dalgalarını ne kadar doğru bulduğunu bilmek istiyorum, eğer doğruysa, o zaman bu kod trend stratejileri geliştirmek için çok yardımcı olur.
... ... imho, eğer program dalgaları doğru bir şekilde nasıl oluşturacağını biliyorsa, o zaman insan görevi sadece fiyatın şu anda nerede olduğunu belirlemeye indirgenir - yeni bir trendin başında veya bir öncekinin sonunda.
Asıl sorum tam otomatik ticareti ima ediyordu. Ve anladığım kadarıyla, MILLL bu hususu göz önünde bulundurarak cevap verdi.
Program, bu özel durumda fiyat davranışının tüm olası senaryolarını ve bazı senaryoların diğerleriyle yer değiştirdiği kritik seviyeleri bilmelidir.
Yeni makale Elliot Dalgalarının Otomatik Analizinin MQL5'te Uygulanması yayınlandı:
Yazar Roman Martynyuk
Harika!
"CLINE" dalga modelini açıklarken, 5. dalganın her zaman 3. dalganın tepesinde kullanıldığı gibi çok önemli bir durumu dikkate almadınız.
.
Üç tür dürtü vardır. Klasik beş dalga, son ve ilk diyagonal üçgenler. Ve ilk ikisinde kesmelere izin veriliyorsa, neden takozlarda da görünmesinler? Özellikle de ilk ve son köşegenlerin özellikleri giderek daha fazla benzer hale geldiğinden. Bazı yazarlar, piyasadan sayısız örnekle teyit edildiği üzere, kamada üçlüleri ve köşegenin hareket eden dalgalarında beşlileri zaten kabul etmektedir.
Belki de yakın zamana kadar iki tür köşegenin ayırt edildiği son özellik, modelde kesmenin olasılığı veya imkansızlığıydı. Bununla birlikte, piyasa birkaç yıl önce bile takozda ikna edici kesilme örnekleri oluşturmuştur.
"Dalgaların kırılganlığına göre, analizler "yukarıdan aşağıya", büyük dalgalardan küçük dalgalara doğru yapılır"
Tam olarak hangi fraktaliteden bahsettiğinizi bilmiyorum, ancak buna tamamen katılmıyorum. Elliott Dalga Teorisinde, bir dalganın piyasanın genel dalga yapısındaki yerini doğru bir şekilde belirlemek için, daha küçük zaman dilimi daha büyük olana göre önceliklidir ve yalnızca bu şekilde, başka türlü değil. Manuel olarak işaretleme yaparken, çaba ve zamandan tasarruf etmek için büyükten küçüğe gidin, ancak dalganın tanımlanmasında zorluklar varsa, tüm nüanslar daha küçük bir zaman diliminde netleştirilir. Ve bu rutin ve çok öznel işi bilgisayara emanet edecekseniz, programın algoritması küçükten büyüğe doğru inşa edilmelidir, tersi değil; Neely'nin çalışmalarına dayanarak programlama yapıyorsanız, bunu uzun zaman önce anlamış olmanız gerekirdi, başka bir soru da böyle bir algoritmanın uygulanmasında zorluklar olup olmadığıdır.
Asıl soru, kar alma ve zararı durdurma hedeflerini elde etmek için bunu nasıl kullanacağımızdır?