"Takip Eden Durdurma Kullanan Para Kazanma Algoritmaları" makalesi için tartışma - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
SL ve TP girişte ayarlanır. Buna göre, çıkış her iki şekilde de olacaktır. Ya ayak izleriyle (SL veya TP) ya da Kolya Marzhov'un komutuyla.
Yani diyorum ki, trol yapmanın gerekli olup olmadığı belli değil, belki de trol yapmadan daha iyi olacak (elbette daha iyi olmayacak, ama trolle veya trolsüz karşılaştıracak bir şey yok)?
algoritma
1. Rastgele giriş
2. TP ve SL'yi ayarlayın
3. Tetikleme için bekleyin
4. 1'e geri dönün
Bu algoritmayı önce makaleye dahil etmek istedim. Ancak karmaşık bir algoritma. Ve makalenin hantal olduğu ortaya çıktı. Bu algoritma üzerine ayrı bir makale yazmak gerekiyor. Genel olarak sonuçlar aşağıdaki gibidir
1. Algoritma, uygun TP ve SL seçiminde trend ve trend karşıtı oranlarda kârlıdır.
2. Algoritmanın karlılığı, çok daha yüksek düşüşler nedeniyle takip eden stoptan çok daha azdır. Algoritmanın neredeyse hiç istikrarlı tetikleme noktası yoktur - takip eden gibi krizler, bu nedenle her şey çok daha kötüdür. Algoritma piyasayı takip etmez ve bir piyango oyuncusuna çok benzer.
Bilgisayarımın gücü ve sabrım, 2008'in en iyi krizlerindeki gürültüde karlılığı zar zor görmeye yetti.
3. Algoritma, pseudo-profitability ve pseudo-shedding gibi ilginç özelliklere sahiptir - başka bir kazılmamış konu.
Bu resim sayabileceğimizin en iyisidir. Her şey gürültü içinde boğuluyor (düşüşleri okuyun). SL=120'de karlılık ve 1000 TP'ye kadar büyük.
Genellikle (her zaman demek istedim ama fikrimi değiştirdim - ya başkası yanlış anladıysa) troller beklentiyi azaltır ve işlemlerin sonucunun varyansını artırır -> R. Vince'in temel ticaret modeline göre - bu daha yavaş kar artışına yol açar.
Ve Vince olmadan bile yıllar önce "trol" enstrümanının benim için iyi olmadığını fark ettim ve stratejilerimde dikkate almadım.
Henüz bir trol artış beklentisi görmedim.
+++
Açılan bir trol, bir depo tahliyesine yol açar, bu pratikte test edilmiştir.
Dedikleri gibi, teori pratikle doğrulandığında durum budur.
İlk depomu trol sayesinde öldürdüm :(
TralSL'in olumlu kullanımına ilişkin pek çok örnek vardır. Bunlardan biri, nispeten popüler MDP-danışman mantığının kullanılmasıdır. Burada da benzer bir şey kullanılmıştır. Bu tür algoritmalar genellikle H > 0,5 olan FI'lar üzerinde çalışır. Stop emirlerinin uygulanmasında ciddi bir dezavantajları vardır.
TralTP, Limit emirlerinin ciddi bir avantajına sahip ters bir stratejidir. Kural olarak, H < 0,5 olan FI'lar çalışması için uygundur. Genellikle, TralTP parametresini (abcissa) optimize ederken, ortaya çıkan Eşitliğin (ordinat) bir tepe modeli gözlenir. Aynı durum geri kazanım faktörü (ordinat) için de geçerlidir.
+++
Trolün açılması depo tahliyesine yol açar, bu pratikte test edilmiştir.
Dedikleri gibi, teori pratikle doğrulandığında durum budur.
İlk depomu trol sayesinde öldürdüm :(
İlginç bir makale. TS'nin bir sonraki girişle birlikte sistemin karlılığını ne kadar etkilediği net olmasa da. TS ve TP trolleri olmadan da denge çizelgelerinin verilmesi gerekli olacaktır
SL ve TP girişte ayarlanır. Buna göre, çıktı her ikisinde de olacaktır. Ya ayak sesleriyle (SL veya TP) ya da Kolya Marzhov'un emriyle.
Bu yüzden diyorum ki, trol yapmanın gerekli olup olmadığı belli değil, belki trol olmadan daha da iyi olacak (tabii ki daha iyi olmayacak, ama trollü veya trolsüz karşılaştırılacak bir şey yok)?
Ne tür bir çekme kullanıldı? Bunların birçok farklı türü vardır.
MT4'te yerleşik, ancak farklı adımlar denedim.
Piyasa ne tür bir takip yaptığımı umursamadı, kendi yasalarına göre çalışıyor.
Ve piyasa verimliliği, herhangi bir takip adımında depoyu vakumlayacaktır.
Ve sonra, fiyat TR'ye giderse, SL ve TP'yi orada tararız ve döndüğünde onu kıskaçlara alırız. Tekrar negatife geçmesini ve SL'yi bulmasını bekleyemeyiz. (:(( Trol kazanma şansını artırır, ayrıca bir pozisyon açtıktan sonra belirlenen TP, fiyat her zaman aktivitesini değiştirdiği için kaçınılmaz olarak parametre tarafından modası geçmiş hale gelir. Genel olarak, bir bağlantı kopması durumunda SL ve TP koymak gerekir ve pozisyonun SL'de kapanma şansı daha yüksektir. Ve trol bizi istediğimiz şeye götürüyor! Öyle değil mi?
Daha önce başabaş noktasına transfer hakkında yazmıştım, bahsin oynamayacağı, daha esnek sistemler yapacağı ve BU'ya ihtiyaç duyulmayacağı korkusu nedeniyle oraya kondu.
Genel olarak trollemeye gelince, yukarıda daha önce de belirttiğim gibi, trolleme sırasında stoploss'a kar elde etmekten daha sık ulaşılır (istatistiklere göre) ve bu sırasıyla karı azaltır ve kayıpları artırır. Sl BU'ya taşınsa bile, tp'ye ulaşıldığından daha az kazanırsınız. Dolayısıyla mat. beklenti düşer.
Paranızı piyasadan geri kazanmak zaten zordur ve burada kendi ellerimizle bir hediye oynuyoruz.
Genel olarak, IMHO, sl ve tp acil durum (mücbir sebep) depo koruması için gereklidir. Normal bir durumda, piyasa davranışındaki değişikliklerle ilgili tahminlere uygun olarak çıkmak gerekir. Sl ve tp yerleştirerek veya onları trolleyerek piyasadaki kalıpları çekersiniz, ancak piyasa en önemli kalıpları hızlı bir şekilde hesaplar ve bunları etkili bir şekilde işler.