Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Поставил IE9 - стало хуже - теперь 5%-6% загрузка ЦПУ.
Идеи по снижению нагрузки есть у кого?
так вы пропорционально сравните мощности цпу, оно наверное на то и выходит что ваш будет в 2-3 раза медленнее
Вопрос не в сравнении, а в том, на что уходят ресурсы ЦПУ.
Если же говорить о сравнении, то на другом компьютере с процессором N570, но виндовсом 7 загрузка 3,33% в среднем, а он медленней того, у которого загрузка 5% - парадокс.
Собрал данные в таблицу
Эффективность=100/CPU%*SuperPI 1M
Получается, что лучшим вариантом будет установить ОС Windows 7 32 бит, если оперативки меньше 3 гигабайт.
Эффективность=100/CPU%*SuperPI 1M
Что-то меня смущает формула расчета, может кто правельней преждложет?
Итак, переустановил я Windows - где процессор P7450, ставил семерку 32 и 64 битную, остановился на 32 - меньше оперативной памяти использует при запуски моего сета - примерно на 10%.
По процессору L7500 оказалось, что на ноутбуке ограничение стоит в профиле электросбережения - 50% максимум нагрузки процессора, и эта дрянь востанавливается автоматически при перезагрузке или гибернации - не ясно как побороть.
Кроме того, выяснилось:
1. При сворачивании терминала в трей нагрузка на процессор снижается на 30%-40%.
2. При смене профиля и возврате к прежнему процессор начинает нагружаться сильней обычного - помогает перезапуск терминала.
3. При отсутствии нагрузок на процессор снижается его частота - в итоге при поднятии принудительно нагрузки производительность вырастает.
В итоге, нагрузка на холостом ходу есть, её природа не ясна до конца (принудительный обмен пакетами с сервером?), но она существенно меньше, чем мне представлялась.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Ошибки, баги, вопросы
Slawa, 2016.07.27 07:58
fxsaber:
Почему в оффлайне пустой (без чартов и тестера) терминал жрет 5% CPU?
Так в моем случае коннект есть к серверу.... а если не коннектиться, то загрузка практически нулевая.
Так в моем случае коннект есть к серверу.... а если не коннектиться, то загрузка практически нулевая.
у меня такая же проблема последнее время - думал специально сделано, чтоб переходили на 5 ку...как было раньше хорошо... можно было открывать тер-ов до 10 и больше и не на самом навороченном железе - все работало…сейчас же 4 еле тянет на 2х ядрах и 2 Гигах оперативки… вообще беспредел, а что начинающим тогда делать, ведь хорошее железо ой как подорожало???
Предлагаю Ренату вернуть старые, малого объема терминалы и назвать их нанотерминалами… хотя бы для начинающих или для работы с флешки…
у меня такая же проблема последнее время - думал специально сделано, чтоб переходили на 5 ку...как было раньше хорошо... можно было открывать тер-ов до 10 и больше и не на самом навороченном железе - все работало…сейчас же 4 еле тянет на 2х ядрах и 2 Гигах оперативки… вообще беспредел, а что начинающим тогда делать, ведь хорошее железо ой как подорожало???
Предлагаю Ренату вернуть старые, малого объема терминалы и назвать их нанотерминалами… хотя бы для начинающих или для работы с флешки…
Да круто 150 советников на / 7 по 21 советнику и все в прибыль, мне еще далеко до этого... У меня стрый Атлон 3500 и Тошиба Селерон В830 Озу 2 ГИга... вот тоже надо оперативку хотя бы до 4 поднять...