Itum:
табл2
В варианте с TP == 20 система, очевидно, никудышная. Уже прошло 8 сделок от начала тестирования, и она ещё целиком в минусе. Лишь на 9-й едва вылазит в плюс, но 10-я её снова отправляет в даун. Это никуда не годится.Можно ли имея такую динамику данных снизить просадку, и сделать систему прибыльной. Первая таблица это "размер движения" которое можно взять. Вторая таблица это исход в зависимости от профита ...
табл1
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 | 0 | 91 | 21 | 0 | 1 | 65 | 0 | 126 | 10 | 43 | 48 | 40 | 74 | 67 | 104 | 0 | 12 | 7 | 24 | 17 | 13 | 10 | 17 | 24 | 105 | 0 | 79 | 0 | 8 | 63 | 14 | 12 | 0 | 17 | 25 | 0 | 40 | 28 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
-5 | -9 | 70 | -14 | -42 | -8 | 12 | -12 | 99 | -32 | 3 | 20 | 17 | 48 | -28 | 77 | -27 | -26 | -6 | -14 | -3 | -20 | -4 | -1 | 4 | 85 | 3 | -3 | -32 | -15 | 13 | -26 | -41 | -19 | -1 | -17 | -25 | 14 | -26 |
Например: мы установили TakeProfit = 20 исход будет следующим.... Если значение из табл1 > TakeProfit тогда запись TakeProfit ... Если значение из табл1 < TakeProfit тогда запись табл2
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
-5 | -9 | 20 | 20 | -42 | -8 | 20 | -12 | 20 | -32 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | -27 | -26 | -6 | 20 | -3 | 20 | -4 | -1 | 20 | 20 | 3 | 20 | -32 | -15 | 20 | -26 | -41 | -19 | -1 | 20 | -25 | 20 | 20 |
Обратите внимание на самые убыточные сделки. Самая убыточная у вас на 42 пункта. Значит тэйкпрофит должен быть тоже никак не меньше максимального проигрыша. Допускать максимальный убыток в сделке более, чем максимальный выигрыш - это совершенно не правильно. Попробуйте прогнать систему с TP == 42 пункта и более.
Можно попробовать устранить самые убыточные сделки, накладывая дополнительные условия-фильтры. Но это будет приводить к уменьшению частоты сделок. Просадка уменьшится, но и прибыль будет падать. Что при этом предпочесть - решать вам.
BlackTomcat:
В варианте с TP == 20 система, очевидно, никудышная. Уже прошло 8 сделок от начала тестирования, и она ещё целиком в минусе. Лишь на 9-й едва вылазит в плюс, но 10-я её снова отправляет в даун. Это никуда не годится.
Обратите внимание на самые убыточные сделки. Самая убыточная у вас на 42 пункта. Значит тэйкпрофит должен быть тоже никак не меньше максимального проигрыша. Допускать максимальный убыток в сделке более, чем максимальный выигрыш - это совершенно не правильно. Попробуйте прогнать систему с TP == 42 пункта и более.
Можно попробовать устранить самые убыточные сделки, накладывая дополнительные условия-фильтры. Но это будет приводить к уменьшению частоты сделок. Просадка уменьшится, но и прибыль будет падать. Что при этом предпочесть - решать вам.
В варианте с TP == 20 система, очевидно, никудышная. Уже прошло 8 сделок от начала тестирования, и она ещё целиком в минусе. Лишь на 9-й едва вылазит в плюс, но 10-я её снова отправляет в даун. Это никуда не годится.
Обратите внимание на самые убыточные сделки. Самая убыточная у вас на 42 пункта. Значит тэйкпрофит должен быть тоже никак не меньше максимального проигрыша. Допускать максимальный убыток в сделке более, чем максимальный выигрыш - это совершенно не правильно. Попробуйте прогнать систему с TP == 42 пункта и более.
Можно попробовать устранить самые убыточные сделки, накладывая дополнительные условия-фильтры. Но это будет приводить к уменьшению частоты сделок. Просадка уменьшится, но и прибыль будет падать. Что при этом предпочесть - решать вам.
До 31 сделки наиболее оптимальный TP = 64 после TP = 62
Itum:
Доброе утро. :)До 31 сделки наиболее оптимальный TP = 64 после TP = 62
Ну вот-так уже лучше. :) И хотя я не знаю итоговый результат, но тот факт, что потенциальный профит в сделке больше, чем возможные потери - уже хорошо.
Ещё одно из направлений совершенствования системы, это подбор фильтров для отсева сделок, которые открываются в неправильном направлении. Ну т. е. тех, где у Вас в первой таблице потенциал прибыли равен нулю. Например, это могут быть какие-то условия, которые определяются по старшему таймфрейму, так-как на нём техническая картина может выглядеть иначе. Впрочем, важно не перемудрить с фильтрами, а то в итоге можно получить систему, которая практически не будет торговать. Или будет отлично проходить тестовый интервал, на котором происходит отработка, но начнёт сливаться, стоит ей лишь выйти за пределы этого периода.
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Можно ли имея такую динамику данных снизить просадку, и сделать систему прибыльной. Первая таблица это "размер движения" которое можно взять. Вторая таблица это исход в зависимости от профита ...
табл1
Например: мы установили TakeProfit = 20 исход будет следующим.... Если значение из табл1 > TakeProfit тогда запись TakeProfit ... Если значение из табл1 < TakeProfit тогда запись табл2