Загрузить свою историю котировок - страница 2

 
Чем захламлять свой диск, хотелось бы решать самоcтоятельно...
 
Ashes:
Чем захламлять свой диск, хотелось бы решать самомтоятельно...
Винты сейчас у всех большие, история двух агентов укладывается в один гигабайт, история терминала с 2007 года сформирована по 12 валютным парам по всем таймфреймам 10 гигабайт. Это незаметно, у меня один фильм в HDRip занимает 10-15 гигабайт.
 
Konstantin83:
Винты сейчас у всех большие, история двух агентов укладывается в один гигабайт, история терминала с 2007 года сформирована по 12 валютным парам по всем таймфреймам 10 гигабайт. Это незаметно, у меня один фильм в HDRip занимает 10-15 гигабайт.

ты видел ценники на харды? ) 10 гигабайт места стоит от 1.5$. Чтобы советник вообще можно было рассматривать как кандидат на реал нужна история за 6+ лет. это с 2005 года.

 
За год работы мне ни разу не понадобилась история до 2009 года, а вот освобождать место на диске пришлось неоднократно.
Представьте себе YouTube, требующий загрузить все свои ролики перед показом единственного, который Вам нужен...
 
MrGold166:

ты видел ценники на харды? ) 10 гигабайт места стоит от 1.5$. Чтобы советник вообще можно было рассматривать как кандидат на реал нужна история за 6+ лет. это с 2005 года.

10 Гигабайт у появилось после того как я сам вручную сформировал историю по 12 парам по всем таймфреймам, до этого было намного меньше. В 2000-м году у меня был винт объемом 10 Гиг вот тогда я бы напрягался по поводу места. Сейчас винты минимум на 500 Гигов идут в комплектации готового компа.

Ashes:
За год работы мне ни разу не понадобилась история до 2009 года, а вот освобождать место на диске пришлось неоднократно.
Представьте себе YouTube, требующий загрузить все свои ролики перед показом единственного, который Вам нужен...
Если участвуешь в облаке, то да, там в тестере добавляются данные со всех брокеров и там история может разрастаться, но если комп используешь только для себя, то объем истории небольшой.
 
Konstantin83:

10 Гигабайт у появилось после того как я сам вручную сформировал историю по 12 парам по всем таймфреймам, до этого было намного меньше. В 2000-м году у меня был винт объемом 10 Гиг вот тогда я бы напрягался по поводу места. Сейчас винты минимум на 500 Гигов идут в комплектации готового компа.

Если участвуешь в облаке, то да, там в тестере добавляются данные со всех брокеров и там история может разрастаться, но если комп используешь только для себя, то объем истории небольшой.

Ой ой, какие мы винтовые, а я вот до сих пор сижу на 160Гб винте разбитом на три диска,

и у меня там всё, и видео и музыка и книги и метатрейдеров вязанка 4-х 5-х

кстати я в облаке не участвую но метатрейдеров у меня для своих целей с десяток.

И моё двухядрённое 3Гц старьё (купленное лет пять назад) до сих пор в PR делает навороченные новомодные штучки (и это я ещё шину не гнал). И с ХР я слезу только уже при покупке новой (вот не знаю сколько забубенить) наверно 24 ядерной машины, но это будет не скоро.

Просто всем господам кто считает что они пупы а остальные нищеброды нужно помнить что софт пишется для среднего пользователя, и под нужды средней машины. Если в 90-х была гонка за скоростью, и парк менялся каждые 1,5-2 года, то теперь со скоростью упёрлись в порог 3-4Гц, и дальше будет наращиваться только параллельность, а она может использоваться на полную лишь при условии выхода софта нового поколения, специально заточенного под многоядерность. Кстати МТ5 как первая ласточка.

А о массовом появлении такого софта может свидетельствовать появление нового языка (так как на классике очень проблемно писать такие вещи).

И чёта я не слыхал ни о каком новом языке. А значит топтаться нам на месте ещё лет с 10.

Поэтому я мою "мурку ни на что не променяю, я и так счастливый был..."(R)

 
Urain:

Ой ой, какие мы винтовые, а я вот до сих пор сижу на 160Гб винте разбитом на три диска,

и у меня там всё, и видео и музыка и книги и метатрейдеров вязанка 4-х 5-х

кстати я в облаке не участвую но метатрейдеров у меня для своих целей с десяток.

И моё двухядрённое 3Гц старьё (купленное лет пять назад) до сих пор в PR делает навороченные новомодные штучки (и это я ещё шину не гнал). И с ХР я слезу только уже при покупке новой (вот не знаю сколько забубенить) наверно 24 ядерной машины, но это будет не скоро.

Просто всем господам кто считает что они пупы а остальные нищеброды нужно помнить что софт пишется для среднего пользователя, и под нужды средней машины. Если в 90-х была гонка за скоростью, и парк менялся каждые 1,5-2 года, то теперь со скоростью упёрлись в порог 3-4Гц, и дальше будет наращиваться только параллельность, а она может использоваться на полную лишь при условии выхода софта нового поколения, специально заточенного под многоядерность. Кстати МТ5 как первая ласточка.

А о массовом появлении такого софта может свидетельствовать появление нового языка (так как на классике очень проблемно писать такие вещи).

И чёта я не слыхал ни о каком новом языке. А значит топтаться нам на месте ещё лет с 10.

Поэтому я мою "мурку ни на что не променяю, я и так счастливый был..."(R)

Покупал в 2000-м и 2008 комп, в обоих случаях комп был среднего уровня. Так что не нужно тут кидаться словами о пупах и нищебродах, выражение выбирай покорректнее когда пишешь.
 
Konstantin83:
Покупал в 2000-м и 2008 комп, в обоих случаях комп был среднего уровня. Так что не нужно тут кидаться словами о пупах и нищебродах, выражение выбирай покорректнее когда пишешь.

Не надо нас лечить, я брал в 2006, 160 был довольно крутой винт, больше было только 250. Но даже не в этом дело, есть простой принцип пока этого хватает нет смысла чего то менять. В данном случае производители софта не подумали о том что на одной машине может стоять несколько их творений.

извиняться за резкость не буду тк это был ответ на резкость с твоей стороны, даже сейчас в базовую комплектацию часто ставят винды по 160 и 250 Гб.

У меня есть знакомые которые пользуют ещё 40 и 80 Гб винты, так что вы живёте батенька где то в будущем. И вообще мне эта дискуссия не интересна, за сим откланяюсь.

 
Urain:

Не надо нас лечить, я брал в 2006, 160 был довольно крутой винт, больше было только 250. Но даже не в этом дело, есть простой принцип пока этого хватает нет смысла чего то менять. В данном случае производители софта не подумали о том что на одной машине может стоять несколько их творений.

извиняться за резкость не буду тк это был ответ на резкость с твоей стороны, даже сейчас в базовую комплектацию часто ставят винды по 160 и 250 Гб.

У меня есть знакомые которые пользуют ещё 40 и 80 Гб винты, так что вы живёте батенька где то в будущем. И вообще мне эта дискуссия не интересна, за сим откланяюсь.

1. Ну не знаю кто и где ставит. У нас ниже 500 Гб в магазинах уже только БУ лежит. Минимальный  объем который предлагается для обычного ПК 500-1000 Гб.

Продаются еще внешние диски по 500 Гб.

На ноуты где диск менбше 500 Гб и смотреть не буду (купил себе именно с таким диском).

2. Вот только не нужно вспоминать что 10 лет назад диски были по 40 Гб. Из всего того что можно поменять в ПК диски это наверное самый часто заменяемый элемент.

Говорю это со знанием дела, поскольку начинал с одного диска на 40 Гб (а ведь были и меньше) и перепробовал наверное всех производителей.

Остановил свой выбор на Хитачи, и теперь в общей сложности у меня 6 Тб дискового пространства.

PS

Я если что лично Вас "лечить" не пытался. Если человек работает на диске в 160 Гб это его личное дело, тем более если этотдиск был куплен лет пять назад (тогда только остается поздравить его с удачной покупкой).

 
Urain:

Ой ой, какие мы винтовые, а я вот до сих пор сижу на 160Гб винте разбитом на три диска,

и у меня там всё, и видео и музыка и книги и метатрейдеров вязанка 4-х 5-х

кстати я в облаке не участвую но метатрейдеров у меня для своих целей с десяток.

И моё двухядрённое 3Гц старьё (купленное лет пять назад) до сих пор в PR делает навороченные новомодные штучки (и это я ещё шину не гнал). И с ХР я слезу только уже при покупке новой (вот не знаю сколько забубенить) наверно 24 ядерной машины, но это будет не скоро.

Просто всем господам кто считает что они пупы а остальные нищеброды нужно помнить что софт пишется для среднего пользователя, и под нужды средней машины. Если в 90-х была гонка за скоростью, и парк менялся каждые 1,5-2 года, то теперь со скоростью упёрлись в порог 3-4Гц, и дальше будет наращиваться только параллельность, а она может использоваться на полную лишь при условии выхода софта нового поколения, специально заточенного под многоядерность. Кстати МТ5 как первая ласточка.

А о массовом появлении такого софта может свидетельствовать появление нового языка (так как на классике очень проблемно писать такие вещи).

И чёта я не слыхал ни о каком новом языке. А значит топтаться нам на месте ещё лет с 10.

Поэтому я мою "мурку ни на что не променяю, я и так счастливый был..."(R)

Сравнение производительности разных поколений процессоров с отключенными ядрами показывают увеличение производительности от поколения к поколению в среднем на 15-22% на одинаковых частотах. 

 

Ребят я не зря напомнил про цену на харды. терабайтник стоит от 160$ на данный момент, вместо 75 больше года назад. 

Причина обращения: