ложный пробой..... или как маркетмейкеры дурят новичков)) - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну и какая мораль: всегда должен быть альтернативный сценарий действий. :)
Я не угадал направление и в этом нет ничего страшного. Допустим, я сделал бай, теперь надо думать, как выпутываться из этой ситуации. Точнее, каков будет алгоритм для робота.
Если вы не угадываете направление и входите в сделку. Значит вы получаете убыток. А это не есть хорошо. Роботу я не доверяю. Поэтому посоветовать не чего не могу. Меня больше привлекает ручная торговля.
Вверх пойдёт, тут без вариантов. Ложный пробой определяется как два пальца об асфальт в 90-95% случаев.
Интересно, Виталий, как Вы определяете, что имеет место ложный пробой ? Лично я определяю следующим образом. На графике мы видим ложный пробой - это случай А. И реальный пробой - случай Б:
Я распознаю ложный пробой и "не ложный" с помощью MACD со стандартными параметрами. В MACD я выставляю два уровня: плюс и минус 4 старых пункта. Если значения столбиков диаграммы находятся внутри диапазона ±4 пп, то это флет. Теперь посмотрим на случай А на графике: точке А соответствует флет в нашем понимании MACD, значит в точке А имеем ложный пробой. В точке Б - значение MACD вышло за ±4 пп, значит имеем "не ложный" пробой. Эту зависимость я проверял с помощью написанного мной советника. Эта зависимость позволяет во многих случаях (примерно, 80%) отфильтровать ложный пробой, но не всегда. Виталий, а Вы как определяете, что имеет место ложный пробой ?
Нет ничего проще, чем определить, что пробой ложный.
Если Ваш стоп сработал, - пробой однозначно ложный)
Нет ничего проще, чем определить, что пробой ложный.
Если Ваш стоп сработал, - пробой однозначно ложный)
если конечно он был
Интересно, Виталий, как Вы определяете, что имеет место ложный пробой ? Лично я определяю следующим образом. На графике мы видим ложный пробой - это случай А. И реальный пробой - случай Б:
Я распознаю ложный пробой и "не ложный" с помощью MACD со стандартными параметрами. В MACD я выставляю два уровня: плюс и минус 4 старых пункта. Если значения столбиков диаграммы находятся внутри диапазона ±4 пп, то это флет. Теперь посмотрим на случай А на графике: точке А соответствует флет в нашем понимании MACD, значит в точке А имеем ложный пробой. В точке Б - значение MACD вышло за ±4 пп, значит имеем "не ложный" пробой. Эту зависимость я проверял с помощью написанного мной советника. Эта зависимость позволяет во многих случаях (примерно, 80%) отфильтровать ложный пробой, но не всегда. Виталий, а Вы как определяете, что имеет место ложный пробой ?
У вас пробой какого уровня? Хая предыдущего дня что ли?
Да. Пробой или хая вчерашнего дня, или лоу вчерашнего дня. Обычно, именно так ставят задачу про "ложный пробой". Я думаю, именно это имел ввиду автор этой ветки.