У кого есть опыт работы с Open CL? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что бы использовать OCL не обязательно выносить код в DLL, всё чудесно работает средствами MQL5.
Я вам про фому, вы мне про ерему. Написал же четко - потоки в MQL4/5 не распараллелить. Разницу между потоками и OCL видите?
Честно говоря, вообще мне непонятна причина упоминания dll в суе.
Если стартер хочет запустить оптимизацию прогоняя одновременно несколько советников за раз - для этого есть агенты.
Если стартер хочет расспараллелить логику внутри советника - для этого есть OCL, который чудесно поддерживается MQL-ем который 5-й.
И так, внимание, при чем здесь dll?
Честно говоря, вообще мне непонятна причина упоминания dll в суе.
Если стартер хочет запустить оптимизацию прогоняя одновременно несколько советников за раз - для этого есть агенты.
Если стартер хочет расспараллелить логику внутри советника - для этого есть OCL, который чудесно поддерживается MQL-ем который 5-й.
И так, внимание, при чем здесь dll?
Я так понял из утверждения, что речь идет о потоках Windows. Их в тестере и советнике не распараллелить - нет техники. В оптимизаторе - можно, через агенты.
OCL не совсем является поточной системой Win. Там параллелизм на уровне карты. Или на уровне последних ядер Intel, у них есть и либы для этого. Но это уже не мой уровень компетенции.
Я так понял из утверждения, что речь идет о потоках Windows. Их в тестере и советнике не распараллелить - нет техники. В оптимизаторе - можно, через агенты.
OCL не совсем является поточной системой Win. Там параллелизм на уровне карты. Или на уровне последних ядер Intel, у них есть и либы для этого. Но это уже не мой уровень компетенции.
Я вот не сильно шарю в этом.. почему, например, можно распараллелить на ядра реалтайм, но нельзя этого же сделать в тестере? Ведь ничего не изменится по сути, или все-таки можно? ) OPCL это не только видеокарта, можно распарралелить на ядра любого современного процессора. У меня, например, AMD и пример из статьи, ссылку на которую скинул здесь раньше, тоже работает. Так почему это не будет работать в тестере? В примере, к сожалению, скрипт, и нет возможности в тестере проверить, а перепиысывать его пока не было времени.
Дык тестер не многозадачный, если не использовать параллелизм на OCL. Но в OCL параллелизм на уровне циклов, ну и прочих примитивных вещей. Потоки в виндах - это независимые объекты, что хочешь, то там и делай. Хоть фурье считай, хоть повесь все на слип.
Говоря для новичков, это типа, как река разлилась в половодье на множество потоков, каждый сам по себе и от других не зависит. Потоки Win можно тормознуть, выставив приоритет на минимум, можно ускорить, выставив его на максимум, можно просто убить, если так надо (и никаких ментов, заметьте :).
На карте все проще и, с другой стороны сложнее. Надо писать алгоритмы, которые явно поддерживают параллельность. Ну, CUDA в пример, у AMD не пробовал, но тоже что-то есть.
А вот интеловский компилер, хоть Ринат его и ругает, способен при выставленных опциях делать параллелизм на автомате и по прежнему рвать всех, как тузик грелку ))
Ну, как говорили в Освенциме, каждому свое.
Я так понял из утверждения, что речь идет о потоках Windows. Их в тестере и советнике не распараллелить - нет техники. В оптимизаторе - можно, через агенты.
OCL не совсем является поточной системой Win. Там параллелизм на уровне карты. Или на уровне последних ядер Intel, у них есть и либы для этого. Но это уже не мой уровень компетенции.
OCL может исполнятся на любом устройстве поддерживающем его, а это не только видеокарты, но и все современные процессоры.
Я вот не сильно шарю в этом.. почему, например, можно распараллелить на ядра реалтайм, но нельзя этого же сделать в тестере? Ведь ничего не изменится по сути, или все-таки можно? ) OPCL это не только видеокарта, можно распарралелить на ядра любого современного процессора. У меня, например, AMD и пример из статьи, ссылку на которую скинул здесь раньше, тоже работает. Так почему это не будет работать в тестере? В примере, к сожалению, скрипт, и нет возможности в тестере проверить, а перепиысывать его пока не было времени.
Дык тестер не многозадачный, если не использовать параллелизм на OCL. Но в OCL параллелизм на уровне циклов, ну и прочих примитивных вещей. Потоки в виндах - это независимые объекты, что хочешь, то там и делай. Хоть фурье считай, хоть повесь все на слип.
Говоря для новичков, это типа, как река разлилась в половодье на множество потоков, каждый сам по себе и от других не зависит. Потоки Win можно тормознуть, выставив приоритет на минимум, можно ускорить, выставив его на максимум, можно просто убить, если так надо (и никаких ментов, заметьте :).
На карте все проще и, с другой стороны сложнее. Надо писать алгоритмы, которые явно поддерживают параллельность. Ну, CUDA в пример, у AMD не пробовал, но тоже что-то есть.
А вот интеловский компилер, хоть Ринат его и ругает, способен при выставленных опциях делать параллелизм на автомате и по прежнему рвать всех, как тузик грелку ))
Ну, как говорили в Освенциме, каждому свое.
Дык тестер не многозадачный, если не использовать параллелизм на OCL. Но в OCL параллелизм на уровне циклов, ну и прочих примитивных вещей.
У меня есть реализация внутреннего тестера в эксперте, прямо внутри эксперта во время его работы через заданный промежуток времени запускается оптимизация на истории, многопоточная оптимизация на OCL-устройстве (у меня на CPU). Это отнюдь не "параллелизм на уровне циклов", а полноценная эмуляция торговли на истории.