невидимые stop-loss и take-profit - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ни один из советников здесь не обсуждается. Давайте уходить от оффтопа. Есть еще какие мысли по теме? Со своей стороны могу предложить еще один плюс виртуальных стопов: если была шпилька (нерыночная котировка), при которой депозит не ушел в Margin Call, то сделка с виртуальными стопами останется жива, т. к. по нерыночной котировке программно невозможно отправить торговый приказ.
а если это была не шпилька, а сильное безоткатное движение?
То советник сможет отправить приказ тогда, когда рынок немного успокоится, и, как правило, цена выхода будет лучше, чем та, по которой брокер исполнит наш стоп с огромным проскальзыванием.
ваши ответы не соответствую вашему:
А если брокер - не кухня, и при этом у меня сделка не на $100, а цельный лот? ...
слишком 100 долларовое отношение к шпильке/не шпильке
да и при чём тут шпилька/не шпилька?
есть стратегия -- есть правила выхода -- если эти правила просчитываются, то они заранее фиксируются -- если они заранее не просчитываются и идут по факту движения, то тут своя стратегия поведения
p.s. свои соображения высказал, так что "переливать из пустого в порожнее" желания нет
Пользуюсь только виртуальными стопами. Реальный низенько-низенько, на случай отвала инета и пр форс-мажора, что бывает исключительно редко.
Недостатков не вижу.
Что касается реальных стопов, за моим стопом конечно никто не полезет, а вот за скоплением полезут и делают это регулярно и с удовольствием. Полагаю, как и зачем это делается объяснять не нужно.
подскажите преимущества и недостатки невидимых стоплосс и тейкпрофит.
преимущество "невидимых" SL TP в том что они в терминале и их отработка может быть весьма замысловатой. На стороне сервера всё просто - если гэпов нет, он сработает. Если не сработал, то начинаете оттачивать мастерство общения с DC и всей иерархией :-)
Недостатки ровно те-же - у терминала задержки и проскальзывания заведомо выше и терминал может отвалиться. Если "вирт" сработал криво то это лично ваш геморой и как-то исправить это нельзя. Кстати в детектируемые "скопления" отложек входят также и виртуальные. Они такая-же часть толпы :-) Виртуалить или строить хитрые OCO цепи стоит только если это не Стоп-Лосс в его нормальном смысле, а просто очень-важный-уровень-где-пора-минималить-убыток
Недостатки ровно те-же - у терминала задержки и проскальзывания заведомо выше и терминал может отвалиться. Если "вирт" сработал криво то это лично ваш геморой и как-то исправить это нельзя. Кстати в детектируемые "скопления" отложек входят также и виртуальные. Они такая-же часть толпы :-) Виртуалить или строить хитрые OCO цепи стоит только если это не Стоп-Лосс в его нормальном смысле, а просто очень-важный-уровень-где-пора-минималить-убыток
преимущество "невидимых" SL TP в том что они в терминале и их отработка может быть весьма замысловатой. На стороне сервера всё просто - если гэпов нет, он сработает. Если не сработал, то начинаете оттачивать мастерство общения с DC и всей иерархией :-)
Недостатки ровно те-же - у терминала задержки и проскальзывания заведомо выше и терминал может отвалиться. Если "вирт" сработал криво то это лично ваш геморой и как-то исправить это нельзя. Кстати в детектируемые "скопления" отложек входят также и виртуальные. Они такая-же часть толпы :-) Виртуалить или строить хитрые OCO цепи стоит только если это не Стоп-Лосс в его нормальном смысле, а просто очень-важный-уровень-где-пора-минималить-убыток