Об одном применении ООП - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Почему так? Есть же разделы форума "биржевой трейдинг", "анализ рынка Форекс" и пр.
Недавно был момент, когда с "трибуны" утверждалось, что тут только об mql5 говорим -- но как-то быстро с "трибуны" согласились, что и mql4 тоже можно обсуждать.
Может и по части "сайт только о МКЛ" -- это совсем и не официальная трактовка тематики ресурса?
Ну я и сказал - сайт, типа об автоторговле. Мне модер ответил - только об МКЛ. Потом свои посты и всю ветку удалил. Многие его дружно поддержали - типа ату его, ату.
Модер - официальный представитель. Он специалист - ему видней.(с)
Ну не катит МКЛ под мои задачи, слабоват. Я использую внешние функционал, а с его API МКЛ взаимодействовать не умеет. Ну, не хочу я писать все алгоритмы сам, тем более уже написанные. Да и, пожалуй, не могу - важен результат, а не процесс.
ЗЫ Ну это до лампы. Забанят, буду просто читать, хотя общаться интересней.
Ну я и сказал - сайт, типа об автоторговле. Мне модер ответил - только об МКЛ. Потом свои посты и всю ветку удалил. Многие его дружно поддержали - типа ату его, ату.
Модер - официальный представитель. Он специалист - ему видней.(с)
Ну не катит МКЛ под мои задачи, слабоват. Я использую внешние функционал, а с его API МКЛ взаимодействовать не умеет
ЗЫ Ну это до лампы. Забанят, буду просто читать, хотя общаться интересней.
Говорят на англоязычной ветке -- нет такой прямолинейной и односторонней авторитарности.
Почему на русской ветке такое исключение -- не понятно.
p.s. Как по мне -- запрет обсуждения стратегий безотносительно к мкл -- это или перегибы или частное мнение -- но сомневаюсь, чтобы это была официальная позиция ресурса -- иначе как пояснить название раздела форума "биржевой трейдинг", "анализ рынка Форекс"
Говорят на англоязычной ветке -- нет такой прямолинейной и односторонней авторитарности.
Почему на русской ветке такое исключение -- не понятно.
Да, видел. Есть статьи по взаимодействию с различным ПО, включая шарп. Но это все костыли - криво, косо.
Видимо здесь еще от квалификации модеров зависит, а их, видимо, они холят и лелеят. У них своих терминалов как грязи. Маркетинг однако.))
p.s. Как по мне -- запрет обсуждения стратегий безотносительно к мкл -- это или перегибы или частное мнение -- но сомневаюсь, чтобы это была официальная позиция ресурса -- иначе как пояснить название раздела форума "биржевой трейдинг", "анализ рынка Форекс"
Я и предложил модеру всю эту лабуду удалить за несоответствием.))
В общем, самое простое решение -- надо на русскую ветку перевести Sergey Golubev -- а модератора с русской ветки (он один у нас такой) на английскую.
А то Sergey Golubev только в "юмор" и зависает -- видать как он на русскую ветку приходит -- так его на ржач и тянет.
В общем, самое простое решение -- надо на русскую ветку перевести Sergey Golubev -- а модератора с русской ветки (он один у нас такой) на английскую.
Он аглицкого не знает.)) Но Гугл в помощь.
Я б с удовольствием на аглицкой ветке тусовался. Понимать - понимаю, а пишу с трудом.
Он аглицкого не знает.)) Но Гугл в помощь.
Я б с удовольствием на аглицкой ветке тусовался. Понимать - понимаю, а пишу с трудом.
Значит надо всей нашей небольшой гоп-командой уйти на английскую ветку. Там Sergey Golubev -- он русский знает.
Есть исторические параллели, когда "климат" вынуждал переселяться на новые земли -- диаспоры там создавались.
Так и у нас -- будет на английской ветке "русская ветка в эмиграции" до лучших времён.
Значит надо всей нашей небольшой гоп-командой уйти на английскую ветку. Там Sergey Golubev -- он русский знает.
Есть исторические параллели, когда "климат" вынуждал переселяться на новые земли -- диаспоры там создавались.
Так и у нас -- будет на английской ветке "русская ветка в эмиграции" до лучший времён.
Я б с удовольствием на аглицкой ветке тусовался. Понимать - понимаю, а пишу с трудом.
))
Вообще, весь этот разговор про МКЛ или не МКЛ зашел именно в этой теме не просто так. Если разобраться, что такое ООП - это конечно классы, наследование, инкапсуляция и пр., но цель у ООП не эта. В первую очередь ООП сделана с целью "повторного использования кода"(цитата) - именно это главное в ООП. Неслучайно во многих книгах описание преимуществ ООП начинается с того, что некая секретарша открывает Ексель и использует в нем для подготовки документов все материалы, независимо от того где и в чем они созданы (книга по Borland C++ 4.5). Т.е классы и пр. вовсе не самоцель, а средство.
Нам, к сожалению, оставили самоцель, а средство не дали. Получилась иллюзия ООП.