Izzatilla Ikramov: ваш подход напомнил мне подход моего друга, который использовал MACD для определения исторического "важного момента" (движение линий из одной зоны к другой) и определял будущие уровни для отскока
Это не моё изобретение, я подсмотрел такое использование фибо у nena - автора известного индикатора ZUP.
Друг подал хорошую идею - нужно что бы уровни Фибоначчи находились близко к более старшему встречному уровню Фибоначчи, что бы многим было видно что тут есть хорошая зона.
При использовании показанного мной подхода, ТП надо размешать на уровне 261.8 и использовать на уровне 161.8 закрытие половины объёма позиции с установкой в безубыток оставшейся половины.
И тут понеслась) Кто что, кто пивоты, кто фибо, кто тренд-линии. Оно всё по своей сути есть вера в **** во что-то святое.
На самом деле входы можно делать на чём угодно, успех зависит от управления капиталом, то есть соблюдение ММ, и если риск к прибыли не более 1/2 - то умрёт любая система, даже граальная.
И тут понеслась) Кто что, кто пивоты, кто фибо, кто тренд-линии. Оно всё по своей сути есть вера в **** во что-то святое.
На самом деле входы можно делать на чём угодно, успех зависит от управления капиталом, то есть соблюдение ММ,
В основном, совершенно согласен. А вот с этим:
Vitaly Muzichenko:
если риск к прибыли не более 1/2 - то умрёт любая система, даже граальная.
абсолютно не согласен.
Некоторое время назад отлаживал систему сопровождения сделки. Все проводилось на фьючах ФОРТС. Случайный вход по времени и направлению -лонг-шорт, с интервалом, большим интервала корреляции (~3-5 сделок в день). Прибыль, как понимаете, совершенно не интересовала.) Стабильные результаты - +16% от величины сделки (стоимости фьюча) за 3 месяца. При этом все сделки закрывались по худшему сценарию OHLC, т.е. могли закрыться даже в текущей свече.
Разумеется, на реале использовать это не планировалось.
Izzatilla Ikramov: ваш подход напомнил мне подход моего друга, который использовал MACD для определения исторического "важного момента" (движение линий из одной зоны к другой) и определял будущие уровни для отскока
Наверняка, он не знает, что MACD построен на обычных мувингах )) А пытаться искать в мувингах какую-то магию просто смешно.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
ваш подход напомнил мне подход моего друга, который использовал MACD для определения исторического "важного момента" (движение линий из одной зоны к другой) и определял будущие уровни для отскока
Друг подал хорошую идею - нужно что бы уровни Фибоначчи находились близко к более старшему встречному уровню Фибоначчи, что бы многим было видно что тут есть хорошая зона.
Это не моё изобретение, я подсмотрел такое использование фибо у nena - автора известного индикатора ZUP.
Ладно)
Тогда следующий вопрос: как по ним торговать не по истории, а онлайном?
Ладно)
Тогда следующий вопрос: как по ним торговать не по истории, а онлайном?
добавь пивоты и не парься.
И тут понеслась) Кто что, кто пивоты, кто фибо, кто тренд-линии. Оно всё по своей сути есть вера в **** во что-то святое.
На самом деле входы можно делать на чём угодно, успех зависит от управления капиталом, то есть соблюдение ММ, и если риск к прибыли не более 1/2 - то умрёт любая система, даже граальная.
Ладно)
Тогда следующий вопрос: как по ним торговать не по истории, а онлайном?
Ну не мне тебя учить, как торгуют по уровням. Ты же в этом специалист.
И тут понеслась) Кто что, кто пивоты, кто фибо, кто тренд-линии. Оно всё по своей сути есть вера в **** во что-то святое.
На самом деле входы можно делать на чём угодно, успех зависит от управления капиталом, то есть соблюдение ММ,
В основном, совершенно согласен. А вот с этим:
Vitaly Muzichenko:
если риск к прибыли не более 1/2 - то умрёт любая система, даже граальная.
абсолютно не согласен.
Некоторое время назад отлаживал систему сопровождения сделки. Все проводилось на фьючах ФОРТС. Случайный вход по времени и направлению -лонг-шорт, с интервалом, большим интервала корреляции (~3-5 сделок в день). Прибыль, как понимаете, совершенно не интересовала.) Стабильные результаты - +16% от величины сделки (стоимости фьюча) за 3 месяца. При этом все сделки закрывались по худшему сценарию OHLC, т.е. могли закрыться даже в текущей свече.
Разумеется, на реале использовать это не планировалось.
ваш подход напомнил мне подход моего друга, который использовал MACD для определения исторического "важного момента" (движение линий из одной зоны к другой) и определял будущие уровни для отскока