Используете ли вы стандартную библиотеку для торговых операций? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Тебе я кстати могу движок продемонстрировать когда готов будет.
ну да, будет интересно.
У меня вообще была мысль объединить под этим проектом всех нормальных кодеров, с учетом того, во что он может вылиться
Ваще не вопрос -- весь DLL будет внутри движка
в смысле?
везде, где есть импорт из DLL, в местном маркете недоступен.
даже если DLL или EX5 в кодебазе лежит
в смысле?
В прямом. Вокруг ДЛЛ можно сделать оболочку, а интерфейс предоставлять по запросу.
В маркете будут библиотеки. Хотя да, это надо проверить. Но скорее всего проблем никаких.
Если и стоит какими-то стандартными классами пользоваться, то в первую очередь это класс Trade.
Насчет необработки ошибок (по той ссылке на первой странице) - бред какой-то, обрабатывает он ошибки, возвращается true/false. Нужно больше информации - пожалуйста, есть куча методов начинающихся с Request Result. True/false - этого достаточно! Различные действия эксперта при различных причинах отказа это проблема стратегии (эксперта в целов), но не торгового класса.
Вообще не возникало такой потребоности, как разруливание различных ошибок, за исключение проверки занятости торгового потока в четверке (и то, не обработка ошибки, а проверка перед выполнением действия).
Хотя, нет, была пара случав где требовалась обработка номера и различные действия эксперта, но всего пара. На такой случай, в стандартном классе есть методы Request Result - можно посмотреть что и почему.
Как станадртизировать обработку разных ошибок в торговом классе... это что-то типа попытки, закрывания круглой дырки квадратной пробкой. Если кто-то утверждает что у него есть такое универсальное, это выглядит смешно.
Если кому-то не нравится пользоваться "чужим кодом"... пишите на ассемблере... для начала собственную операционную систему, еще лучше начать с БИОС. Успехов!
Если кому-то не нравится пользоваться "чужим кодом"... пишите на ассемблере... для начала собственную операционную систему, еще лучше начать с БИОС.
Ну утрировать не надо. Торговые классы это немногое из того чем действительно стОит пользоваться в библиотеке.
Код не дружелюбен к дебагу. Откройте STL -- там ассертов понатыкано везде где можно. И ошибки на 95% вылазят именно на них, а не последующих падениях и странных поведениях.
И это правильно. Вот АлгЛиб -- примерный показатель того, как должна быть написана стандартная библиотека.
А если учесть текущее отсутствие в ней шаблонов...
Вобщем ждем нормальной библиотеки, потом начинаем юзать.
В маркете будут библиотеки.
открытые, просто mqh?
Хотя да, это надо проверить.
открытые, просто mqh?
Избыточности кода нет.
Все неиспользуемые функции удаляются оптимизатором, а инлайн упрощает и выпрямляет большинство функций.
Кстати, даже мертвый код внутри функций удаляется.
То есть целые условные ветки могут быть отброшены на этапе финальной оптимизации после инлайнинга, где константные входные параметры дают 100% гарантию неисполнения некоторых условий.
Сомнения есть. Попробуйте воспользоваться библиотекой alglib. Так, к программе присоединится не менее мегабайта скорее всего неиспользуемого кода.
Воспользоваться как? Где?
Если это готовая собранная библиотека (dll). То из нее нельзя удалить не используемое. Т.к. можно динамически линковать и вызывать произвольные функции...