Вы верите в теорию Катастроф Ошибок применительно к форексу? (Не надо сразу давить на кнопки ответа, сначала прочитайте пост) - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
По мне так что разум и человек очень далеко друг от друга!
Человек и все живое- продукт несравненно более разумного существа!
Более разумное существо - живое. Стало быть, это продукт еще более разумного существа?
Да здравствует метафизика :)
Согласно этого текста к разумным существам можно отнести и птичек и зверушек (у них же тоже есть мозг). Однако та же наука человека считает разумным только с определенной точки развития. Все люди, что до Хомо Сапиенса - не разумные.
Раз и птички и зверушки дожили с нами или раньше нас миллионы лет и будут жить еще не меньше, значит, живым существам не обязательно наличие разума. У них есть разум в разумных (считай, достаточных) пределах. Посмотрите, разумные существа самоуничтожатся раньше, чем "неразумные". Ведь, разум можно использовать и неправильно. Возможно, наличие разума на уровне мозга человека - это его беда, а не радость. Другим живым существам неведомо чувство радости, удовлетворения и многое другое, что, мы приписываем себе. А м.б., у них есть другие критерии, неведомые нам. Поэтому, считаю ошибочным возвеличивать человеческую исключительность. У них есть все необходимое и достаточное для продолжения своего рода.
По Эллиоту вам нужно к Степану Демуре обратиться, он по Эллиоту асс. В ютубе полно видео как Степка про эту хрень рассуждает, можно посмотреть , поржать)
А-а-а-а, он у меня в скайпе есть )). Как-то спросил его, как он относится к форексу. Что-то такое грязное сказал, нехорошее. Видно, крупно слил когда-то ))
По-моему, он теоретик, все какие-то нейросети строит, жить не может без Intel Xeon Phi, а желательно еще и кластер из этих ускорителей.
Она будет только в январе. Так что спите спокойно))
Откуда данные, неужели календарь прошерстили? ))
Или формула какая-то есть?
Откуда данные, неужели календарь прошерстили? ))
Или формула какая-то есть?
ПОЛНЫЙ БРЕД! Причем здесь "теория катастроф"? И что такое КАТАСТРОФА для рынка форекс?
Разве плоский график в двух координатах перешел в трехмерный график? Или может Форекс вообще накрылся медным тазом?
Ну поменялся ритм рынка скачком... Так это мелкая техническая проблема математического обеспечения аналитики рынка... И никаких катастроф и глобальных потрясений - текущая ситуация при мелких возмущениях на рынке, которая решается ПРОСТЫМИ математическими корректировками.
Поясните мне, пожалуйста, что такое КАТАСТРОФА на рынке FOREX...
Термины «катастрофа» и «теория катастроф» были введены Рене Томом (René Thom) и Кристофером Зиманом (Christopher Zeeman) в конце 1960-х — начале 1970-х годов («катастрофа» в данном контексте означает резкое качественное изменение объекта при плавном количественном изменении параметров, от которых он зависит). Одной из главных задач теории катастроф является получение так называемой нормальной формы исследуемого объекта (дифференциального уравнения или отображения) в окрестности «точки катастрофы» и построенная на этой основе классификация объектов.
Теория катастроф нашла многочисленные применения в различных областях прикладной математики, физики, а также в экономике.
Теория катастроф — раздел математики, включающий в себя теорию бифуркаций дифференциальных уравнений (динамических систем) и теорию особенностей гладких отображений.
Одной из главных задач теории катастроф является получение так называемой нормальной формы исследуемого объекта (дифференциального уравнения или отображения) в окрестности «точки катастрофы» и построенная на этой основе классификация объектов.
Спасибо! ....Вопрос: Вы уверены, что БЫЛО изменение "нормальной формы"? Ведь от ответа на этот вопрос решается применение этой теории к данному рынку... или такое поведение рынка можно считать НОРМАЛЬНЫМ, и в этом случае данная теория здесь работать не будет.
Можете считать "такое поведение" нормальным и не применят теорию катастроф, а можете считать не нормальным и применять теорию катастроф.