Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 597
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Имхо конечно, но тут каждую страницу ветки, нужно начинать с лозунга от СанСаныча - "Мусор на входе - мусор на выходе". И все свои когнитивно-креаивные таланты в первую очередь нацеливать на уменьшение мусора на входе, а уж потом пытаться экстремально нагружать компутерное железо.
вы тоже любитель покопаться в мусоре в поисках съедобного?
вы тоже любитель покопаться в мусоре в поисках съедобного?
Сделал такую неродинамическую схемку классификатора, которую легко реализовать
мб чего-то не хватает? какие есть идеи? :)
кол-во нейронов можно добавить, сейчас 2 в скрытом слое
Сделал такую неродинамическую схемку классификатора, которую легко реализовать
мб чего-то не хватает? какие есть идеи? :)
кол-во нейронов можно добавить, сейчас 2 в скрытом слое
2) Веса самого нейрона имеются?
3) В качестве среды можно взять производную закрытия или быстрой МА 1-4 порядка. Либо приращения.
4) Размер скрытого слоя я бы ставил равным входу.
Имхо конечно, но тут каждую страницу ветки, нужно начинать с лозунга от СанСаныча - "Мусор на входе - мусор на выходе". И все свои когнитивно-креативные таланты в первую очередь нацеливать на уменьшение мусора на входе, а уж потом пытаться экстремально нагружать компутерное железо.
Сделал такую неродинамическую схемку классификатора, которую легко реализовать
мб чего-то не хватает? какие есть идеи? :)
кол-во нейронов можно добавить, сейчас 2 в скрытом слое
Только зря время потеряете. На реал данных это работать не будет.
Например: Один неверный ответ НС, и он будет воздействовать на все последующие.
Это не лозунг от СанСаныча. Наберите хотя-бы в Гугле.
Это уж точно - это вывеска на здании "Статистика".
Это уж точно - это вывеска на здании "Статистика".
Только зря время потеряете. На реад данных это работать не будет.
Например: Один неверный ответ НС, и он будет воздействовать на все последующие.
Не только.Эта вывеска еще много где висит.)
Я так сказать, держусь темы.
Но в статистике - это принципиальное дело.
И все из-за корреляции, ведь одно из базовых понятий и самое подлое, и все из-за того, что у корреляции ВСЕГДА есть значение и нет значения "отсутствует значение = NA". Если вспомнить средние века, то несколько сот лет было этому посвящено - находили связи там, где их в принципе быть не может.
Когда я начал осваивать R, то меня поразило насколько в нем носятся с этим самым NA.