"покупать нельзя продавать". Имеется ли формальное определение Тренд или Флет? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Делаю небольшой индикатор и понадобилось для него классифицировать ближайшую историю по плавному диапазону buy-flat-sell/ или trend-flat.
Например имеем движение цены. Вот вопрос - есть ли формальные условия проверки этого движения (по тикам или барам), чтоб говорить, что данное движение есть Тренд, а не Флет?
Или есть ли критерии, чтоб можно было предствить это движение в "плавной" градации? Типа похожесть движения можно было соотнести с каким-то идеальным понятием тренд или флет.
И тогда можно было бы говорить что движение похоже на тренд примерно на 75% или на флет на 25%.
Конечно, это все связано с реальным входом. То есть не нужна формализация, приводящая к тому, что трендом может идентифицироваться движение в размере спреда.
Может тут и число проверяемых баров присутсвовать (или адаптироваться под проверяемое движение), вобщем главное чтоб на выходе получилось число (критерий, похожесть, мера) тренда или флета
Буду благодарен за помощь в формализации. Результат кодинга выдам тут в виде готового индикатора!
ты не там копаешь, тренд - это направленное движение, но вот что надо учесть, рынок двигают реальные люди, а не математика, и тренд возникает только тогда, когда появляется дисбаланс, а когда его нету, то цена впадает во флет. И любой инструмент этому подвержен состоянию. Когда это возникнет - неизвестно. Вычислить это тоже не получиться, все хаотично
Нет такого, какой то инструмент более трендовый, чем другой, трендовость - зависит от фундаментального фактора, а не технического, когда народная масса вдруг решит, этот инструмент обладает привлекательностью - пошел тренд, потом точно также вдруг решит - нечего там делать, и все, нету тренда
Это же взаимосвязанные вещи. Кто-то вообще не смотрит ничего, кроме графика цены, видит на нем устойчивый тренд и поэтому покупает и тем самым дополнительно усиливает этот самый тренд. То есть график таким образом уже влияет сам на себя, теханализ становится анализом чужих интерпретаций фундаментальных данных, воплощенных в цене, а пресловутый фундаментал может не то что уйти на второй план, но и полностью игнорироваться, как например в случае явных финансовых пирамид, про которые всем все понятно, однако деньги туда несут.
Это же взаимосвязанные вещи. Кто-то вообще не смотрит ничего, кроме графика цены, видит на нем устойчивый тренд и поэтому покупает и тем самым дополнительно усиливает этот самый тренд. То есть график таким образом уже влияет сам на себя, теханализ становится анализом чужих интерпретаций фундаментальных данных, воплощенных в цене, а пресловутый фундаментал может не то что уйти на второй план, но и полностью игнорироваться, как например в случае явных финансовых пирамид, про которые всем все понятно, однако деньги туда несут.
и что дальше делать?
На графике мы видим только то, что БЫЛО!
тебе виднее, коли так категоричен
и что дальше делать?
Да ничего, это же так, философия, а не методы. У вас же тоже "методика, которая по определенным признакам..." :) Но общий смысл в том, чтобы ставить график (технику) во главу угла, а на фундаментал забить, потому что: 1) он уже учтен ценой 2) нам важны не сами данные, а их конкретная интерпретация, которая и воплощается в графике цены.
На графике мы видим только то, что БЫЛО!
А как без графика? Ничего другого же нет. Нельзя просто по отдельно взятому значению цены в моменте сделать какие-то выводы, нужно его с чем-то сопоставить. Все конечно может измениться, но ведь будущее наступает не из вакуума, а на основании прошлых событий и состояний, которые мы и пытаемся анализировать и прогнозировать.
Да ничего, это же так, философия, а не методы. У вас же тоже "методика, которая по определенным признакам..." :) Но общий смысл в том, чтобы ставить график (технику) во главу угла, а на фундаментал забить, потому что: 1) он уже учтен ценой 2) нам важны не сами данные, а их конкретная интерпретация, которая и воплощается в графике цены.
так я так и делаю, техника рулит, при подходе к значимому Экстремуму всегда есть признаки - пробой или ложный пробой намечается, и вот на основании них и принимается решение о Твх
А как без графика? Ничего другого же нет. Нельзя просто по отдельно взятому значению цены в моменте сделать какие-то выводы, нужно его с чем-то сопоставить. Все конечно может измениться, но ведь будущее наступает не из вакуума, а на основании прошлых событий и состояний, которые мы и пытаемся анализировать и прогнозировать.