Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы делаете фигню. Было написано несколько раз, что на рандоме вы получите ЛЮБЫЕ результаты. Раскройте очи, чтобы узреть. Добавить нечего :)
Если Вы считаете рынок рандомным, то зачем тратите время - любая модель не будет работать, разве что случайно.
Если Вы считаете рынок рандомным, то зачем тратите время - любая модель не будет работать, разве что случайно.
Не я считаю его рандомным, а он и есть рандомный. Ничем не отличается от сб.
Зачем тогда тратите время?
Зачем тогда тратите время?
На что? Вот именно, зачем тратите время на фигню?)
Очередное пустословие.
Очередное пустословие.
Что вы делаете? Объясните самому себе хотя бы. Хотя бы 😀 каждый раз перед тем, чтобы что-то сделать, человек всегда задается таким вопросом, если он не идиот. А второй вопрос - зачем вы это делаете 😁😁
Вот и подумайте, что я делаю. Посидите, покумекайте, потом уже напишите какое либо обоснование вывода на основе своих размышлений, а не сквернословие.
Учитесь работать системно.
Вот и подумайте, что я делаю. Посидите, покумекайте, потом уже напишите какое либо обоснование вывода на основе своих размышлений, а не сквернословие.
Учитесь работать системно.
Я написал, что вы делаете фигню. Абсолютный бред, граничащий со слабоумием.
С такой экспрессией хорошо стихи читать, либо огурцы на рынке продавать.
Где конструктивная критика?
Тысячи - тут вычислительных ресурсов слишком много надо - один проход - примерно 40 минут - расчет основной на видеокарте.
Я вообще подумал, что тест такой позволяет только проверить возможность наличия таких скоплений на разных диапазонах предиктора.
А нужно всё же смотреть на вероятность попадания в конкретный диапазон квантового отрезка, который был уже изначально отобран.
И всё же хотелось бы услышать мнение по вопросу отличия целевой в процентном выражении для достоверности подобного теста.
Придумайте упрощённую схему расчётов для симуляций.
Для некоторой (не абсолютной) уверенности в осмысленности, результат для реальных данных должен попадать хотя бы в 5% хвост выборки (левый или правый). Но выборка должна быть несколько тысяч минимум.