Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1763
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ничего я ещё не понял. Пишите конкретно, как определяете целевую. Это вектор ZZ на каждом бара? Смена вектора на следующим баре? Конкретизируйте, пожалуйста, а там обсудим - хорошо это или плохо.
обычная классификация "1" покупаем "0" продаем. Я искренне удивлен вашим непониманием, вы хоть одну статью читали Владимира Перервенка про МО ?
обычная классификация "1" покупаем "0" продаем. Я искренне удивлен вашим непониманием, вы хоть одну статью читали Владимира Перервенка про МО ?
Код на R мне непонятен. Давайте словами пока изъяснятся - я правильно понимаю, что Вы на истории построили ZZ и по вектору отрезка ZZ делаете классификацию? Или имеется сдвиг какой?
Вы зря тужитесь, если бы ряд был не рэндом - мой бот бы вытащил закономерность (вытаскивает любые циклы, если они есть)
в остальном - ТС с подстройкой под текущий тренд, не более
Код на R мне непонятен. Давайте словами пока изъяснятся - я правильно понимаю, что Вы на истории построили ZZ и по вектору отрезка ZZ делаете классификацию? Или имеется сдвиг какой?
Ну да, наклон ЗЗ есть знак для классификации , ЗЗ сдвинут на 1 точку назад, те идет предсказание ЗЗ на шаг вперед
Ну да, наклон ЗЗ есть знак для классификации , ЗЗ сдвинут на 1 точку назад, те идет предсказание ЗЗ на шаг вперед
Что за ZZ используете?
Полагаю, что наиболее верная классификация ближе к середине отрезка?
1) Что за ZZ используете?
2) Полагаю, что наиболее верная классификация ближе к середине отрезка?
1) да обычный ЗЗ, там разницы с точки зрения АМО никакой нету какой ЗЗ использовать
2) да именно так, АМО пытается построить что типа ЦФ (цыф. фильтра) , который как и все фильтры запаздывает, потому в середине всегда лучше предсказание чем на краях
Вы зря тужитесь, если бы ряд был не рэндом - мой бот бы вытащил закономерность (вытаскивает любые циклы, если они есть)
в остальном - ТС с подстройкой под текущий тренд, не более
ряд не рандом))) разделить сложно, вернее если и возможно, то только до определенной точности или вероятности.
По соотношению объема, цена похожа на фрактал
получилось вытащить что нибудь? и вопрос, а обратно и сравнить ряд, в местах где проходило сжатие большое изменение?
1) да обычный ЗЗ, там разницы с точки зрения АМО никакой нету какой ЗЗ использовать
2) да именно так, АМО пытается построить что типа ЦФ (цыф. фильтра) , который как и все фильтры запаздывает, потому в середине всегда лучше предсказание чем на краях
1. Могут быть предикторы, связанные с ZZ. Как определяете период ZZ? Меняется ли результат от смены периода ZZ?
2. Так оно и понятно - тенденция скорей продолжится, чем завершится... есть ли в предикторах память о прошлых значениях?
3. Как это можно торговать - если точку разворота определить не получится?
4. Может искать только точки, способные принести доход? К примеру, у меня целевая - "начало отрисовки текущего отрезка ZZ будет перекрыто началом отрисовки следующего отрезка ZZ", т.е. решение о входе в рынок и классификация происходит на следующем баре, после смены вектора ZZ, если отрезок будет длинным,то обычно он перекрывает точку входа - используется трал.
5. Нужен инвест пароль, откуда Вы берете котировки, что б их так же получить.получилось вытащить что нибудь? и вопрос, а обратно и сравнить ряд, в местах где проходило сжатие большое изменение?
Оказалось, что сжатие зависит от распределения. Нормальное сжалось в 5 раз, а рендж бары в 15 раз. Если цена и рандом имеют одинаковое распределение, то уровень сжатия почти одинаковый.