Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2728
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Критерий, по сути, это просто формула, в которую нужно подставить интересующие вас выборки для того, чтобы их сравнить. Вы решаете какие нужно сравнивать выборки, а не критерий.
По Вашему у Критерия нет смысла? Берем десять выборок разного объема и сравниваем - выбираем ту, у которой лучшие показатели по нескольким показателям, отвечающие за похожесть/схожесть/однородность выборок.
По Вашему у Критерия нет смысла? Берем десять выборок разного объема и сравниваем - выбираем ту, у которой лучшие показатели по нескольким показателям, отвечающие за похожесть/схожесть/однородность выборок.
Смысл есть/нет не у критериев, а у способов их использования. Совершенно непонятен ваш способ их использования - что с чем вы сравниваете и с какой целью)
Смысл есть/нет не у критериев, а у способов их использования. Совершенно непонятен ваш способ их использования - что с чем вы сравниваете и с какой целью)
Ладно, раз умничаете, то значит не желаете думать в этом направлении. Не буду утруждаться.
Ладно, раз умничаете, то значит не желаете думать в этом направлении. Не буду утруждаться.
Алексей, учись формулировать мысли, если конено хочешь чтобы тебя понимали..
Алексей, учись формулировать мысли, если конено хочешь чтобы тебя понимали..
И где Вы потеряли ход моей мысли?
Мои мысли сформулированы - я понимаю о чём речь, если кто не понимает - спрашиваете. Ведь быть может Вам надо учиться лучше понимать суть, не цепляясь за термины...
Ладно, раз умничаете, то значит не желаете думать в этом направлении. Не буду утруждаться.
Вы либо не можете сформулировать идею, либо не хотите ею делиться. В обоих случаях нет смысла в дальнейшем развитии темы и давайте обойдёмся без перехода на личности.
По Вашему у Критерия нет смысла? Берем десять выборок разного объема и сравниваем - выбираем ту, у которой лучшие показатели по нескольким показателям, отвечающие за похожесть/схожесть/однородность выборок.
Вы либо не можете сформулировать идею, либо не хотите ею делиться. В обоих случаях нет смысла в дальнейшем развитии темы и давайте обойдёмся без перехода на личности.
Я разве не писал, что идея в сравнении выборок (обучение и применение), что если Ваша теория верна, то выборка перестанет быть похожей при её увеличении, а для того что бы понять это нужны критерии оценки её изменения, которые вытекают из методов оценки похожести?
Кроме того, я говорил о разметки всей выборки на участки по какому то сопоставимому признаку тенденции, и ранжированию внутри этих групп. И такое ранжирование опять же можно делать по критериям "похожести" выборок.
На личности я не перехожу - вижу стилистику ответа, и просто уже в недоумении - что тут люди делают - хотят показать свою уникальность? Мне интересно найти способы решения проблемы, интересно использовать чужие знания и делится своими.
Берём и перемешиваем выборки, получаем другие оценки.. грустим
Перемешивать можно только внутри выборки, если перемешивать две выборки, то это значит отрицать, что рынок изменяется.