Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1706

 
Похоже на липу. Как они собрали и описали 107 миллионов хим.соединений для ИИ? Ерунда какая то... Как без эмпирических проб ИИ мог отобрать эффективные варианты?

Нужно было подирать под каждый устойчивый организм спец.хим.соединение. Организмов десятки, соединений - 107 миллионов. И подбор без практических опытов. Точно липа...
 
Реter Konow:
Похоже на липу. Как они собрали и описали 107 миллионов хим.соединений для ИИ? Ерунда какая то... Как без эмпирических проб ИИ мог отобрать эффективные варианты?

Нужно было подирать под каждый устойчивый организм спец.хим.соединение. Организмов десятки, соединений - 107 миллионов. И подбор без практических опытов. Точно липа...
Фишка ИИ как раз таки в том что не важно какого размера область данных важно конечна она или бесконечна. Если область данных конечна то это под силу ИИ и размер этой области не важен. Ну это так... к слову..
 
Mihail Marchukajtes:
Фишка ИИ как раз таки в том что не важно какого размера область данных важно конечна она или бесконечна. Если область данных конечна то это под силу ИИ и размер этой области не важен. Ну это так... к слову..
Хорошо, а как можно выявить эффективность хим.соединения против микроорганизма без опытной проверки? 
Типа, приблизительные статистические расчеты вероятности разрушительного воздействи хим.соединения Х против бактериального генома Y вдруг бьют в десятку за несколько часов?
Почему не найти таким образом соединение против короновируса? Зачем тогда нужны месяцы для его изучения тестирования?
 
Реter Konow:
Похоже на липу. Как они собрали и описали 107 миллионов хим.соединений для ИИ? Ерунда какая то... Как без эмпирических проб ИИ мог отобрать эффективные варианты?

Нужно было подирать под каждый устойчивый организм спец.хим.соединение. Организмов десятки, соединений - 107 миллионов. И подбор без практических опытов. Точно липа...

Статья на дзене является переводом популярной статьи из гардиана. Там можно понять где искать научную публикацию об этом исследовании (это рецензируемый научный журнал по биологии). Читаете её и при наличии достаточного уровня образования в данной области решаете, правда ли это.

Не уподобляйтесь Гегелю "доказавшему", что число планет солнечной системы должно быть равно семи)

 
Aleksey Nikolayev:

Статья на дзене является переводом популярной статьи из гардиана. Там можно понять где искать научную публикацию об этом исследовании (это рецензируемый научный журнал по биологии). Читаете её и при наличии достаточного уровня образования в данной области решаете, правда ли это.

Не уподобляйтесь Гегелю "доказавшему", что число планет солнечной системы должно быть равно семи)

Не пытайтесь "оглупить" Гегеля. Ошибки совершают все. Простительно, для человека 18-го века. Ну, а вы, г.Николаев кто? Что вы вообще из себя представляете? Ваши "труды" уже изучает Академия Наук?)))
 
Реter Konow:
Хорошо, а как можно выявить эффективность хим.соединения против микроорганизма без опытной проверки? 
Типа, приблизительные статистические расчеты вероятности разрушительного воздействи хим.соединения Х против бактериального генома Y вдруг бьют в десятку за несколько часов?
Почему не найти таким образом соединение против короновируса? Зачем тогда нужны месяцы для его изучения тестирования?

Тут как бы смысл в следующем:

ИИ скажи нам какое хим соединение нам нужно.

Ребята попробуйте вот это, оно более вероятно.

Далее уже идут практические испытания. Тем самым ИИ помогает сократить время поиска. Это называется моделирование, когда строят сначала модель корабля и испытывают его в ванной, а уже потом строят в реальную величину за ведома зная его параметры поведения. Как пример...

 
Многие немецкие и советские идеологи и философы (в их числе К.Маркс, Ф.Энгельс и В.Ленин) ссылались в своих работах на Гегеля и его диалектикическую концепцию. Созвездие ученых Советской Академии Наук выпустили книгу комментариев к "Науке Логике" Гегеля, а Николаев просто заявил, что это все лажа. И он же учтит не уподоблятся тем, кто заявляет что то, не имея достаточного образования в области))) Хотя, в этом я согласен.
 
Реter Konow:
Не пытайтесь "оглупить" Гегеля. Ошибки совершают все. Простительно, для человека 18-го века. Ну, а вы, г.Николаев кто? Что вы вообще из себя представляете? Ваши "труды" уже изучает Академия Наук?)))

ad hominem используется когда по сути возразить нечего)

 
Mihail Marchukajtes:

Тут как бы смысл в следующем:

ИИ скажи нам какое хим соединение нам нужно.

Ребята попробуйте вот это, оно более вероятно.

Далее уже идут практические испытания. Тем самым ИИ помогает сократить время поиска. Это называется моделирование, когда строят сначала модель корабля и испытывают его в ванной, а уже потом строят в реальную величину за ведома зная его параметры поведения. Как пример...

Ок. Но сомнительными кажутся сроки. Уж слишком быстро и точно ИИ все нашел. Такими темпами, уже нашли бы лекарство к Covid19. 
 
Aleksey Nikolayev:

ad hominem используется когда по сути возразить нечего)

Я указываю на внутреннее противоречие ваших аргументов, мол "не уподобляйтесь тому, кто делает выводы в области в которой у него поверхностные знания" и приводите в пример Гегеля, о диалектической концепции которого, говорите без ее глубокого понимания. То есть, делаете то, что говорите, что делать не стоит.
Причина обращения: