Вопросы по ООП в MQL5 - страница 75
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
вопрос снят, я просто сигнатуру функции
void deleteCTest(CTest * &t)прочитать не могу
по логике нужно писать что то такое:
void deleteCTest((CTest *) &t)передаю по ссылке указатель на тип, но компилятор с такими скобками выдает ошибки, но хоть теперь разобрался, что хоть получила функция в качестве аргументов ))
вопрос снят, я просто сигнатуру функции
прочитать не могу
по логике нужно писать что то такое:
передаю по ссылке указатель на тип, но компилятор с такими скобками выдает ошибки, но хоть теперь разобрался, что хоть получила функция в качестве аргументов ))
Не проще ли просто & ...
Как по мне так в мкл & - строгая ссылка
* - обозначение переменной куда запишем адрес ссылки и далее будем работать с этой переменной, поэтому походу получения позволительно привести класс к другому, что порой запутывает.
оператор * & нужен крайне редко
оператор * & нужен крайне редко
не спорю
но пишу же, просто решил разобраться, что передаем и что получаем при работе с указателями в MQL ....с GetPointer() осталось еще разобраться
;)
По мне так интереснее написать Ред сортировку по классам, или же древо заведомой сортировки, что то типо списка но с встроенным бинарным поиском по самому списку, ну и сортировку этого списка (в общем я слаб в этой терминалогиии может оно уже есть просто называется как-то (дерево кого-то цвета))
Заодно и понять сразу все получитьсявопрос снят, я просто сигнатуру функции
прочитать не могу
по логике нужно писать что то такое:
передаю по ссылке указатель на тип, но компилятор с такими скобками выдает ошибки, но хоть теперь разобрался, что хоть получила функция в качестве аргументов ))
На всякий случай - запись приведения неуместна в определении функции. лишь при вызове. И если передаёте & в функцию, которая ждёт *, то приведение и не требуется.
И мысли вслух - вот думаю реально такая потребность вообще существует ли, передавать указатель объекта по ссылке и в сторонней функции его, бедненького, прибивать/реинкарнировать.
Мне кажется это не вяжется с назначением динамических объектов.
По мне так интереснее написать Ред сортировку по классам, или же древо заведомой сортировки, что то типо списка но с встроенным бинарным поиском по самому списку, ну и сортировку этого списка (в общем я слаб в этой терминалогиии может оно уже есть просто называется как-то (дерево кого-то цвета))
Заодно и понять сразу все получитьсябиблиотеку стандартную смотрели на этот предмет? Какую-нибудь сортировку с нуля должен написать каждый программист :)
Visualization of 24 Sorting Algorithms on MQL5 / MetaTrader 5
В СБ Generic есть красно-чёрное дерево (RedBlackTree)
не спорю
но пишу же, просто решил разобраться, что передаем и что получаем при работе с указателями в MQL ....с GetPointer() осталось еще разобраться
;)
Интересно однако, Вы ж тут уже не первый год, и по обсуждениям ООП я вас давно помню. А теперь выясняется, что вы даж понятия не имеете, как оно в MQL устроено. Спрашивается, чё ж вы делали на форуме MQL всё это время )
Может конечно вы не пользовались динамическими объектами, хотя я с трудом представляю, как без них можно обходиться при ООП. Тем более, что все штатные MQ-библиотеки приспособлены лишь для указателей.
Да и цель тоже не очень ясна. Зачем вам в принципе изучать MQL, если владеете C#? Искусственно обрекать себя на тяготы и лишения... Вы в курсе, что библиотеки .Net легко подхватываются в Метаэдиторе? Правда доступны лишь статик-методы, ну и типы данных ограничены. Но для организации взаимодействия и передачи данных вполне достаточно. Хотя я давно не проверял, возможно интеграция уже более глубокая. Надо смотреть.
Вы думаете что более половины участников форума понимают как работает ООП в MQL? - сомневаюсь, по крайней мере видно по сообщениям даже старожилов и активных участников их уровень владения MQL
по наблюдениям тут ООП используют в основном для использования СБ,
классы, наследование, виртуализация, шаблоны, мне очень сложно было это понимать как самоучке, немного понял и забросил ООП, даже не представляю как заморачивается народ в своих роботах - что нужно использовать все это, просто понты. Структуры максимум
Семка ушел со свои рисованием, кому это рисование нужно, тут пришли деньги зарабатывать себе и близким, конечно его не жаль было разработчикам. Петер, что угодно, кроме торговли). Запудрили мозги программерам своим ненужным функционалом
классы, наследование, виртуализация, шаблоны, мне очень сложно было это понимать как самоучке, немного понял и забросил ООП, даже не представляю как заморачивается народ в своих роботах - что нужно использовать все это, просто понты. Структуры максимум
зависит от задач, хотя в цело согласен - цель не некое искусство написания правильного кода по современным тенденциям программирования, а возможность заработка
я в тестере научился рисовать красивые картинки, которые могут пройти тест на истории и на форварде, сейчас собираю информацию как совместить для онлайн торговли и тестер и саму торговлю, тут мне ООП скорее всего нужно - хочу в режиме реального времени добавлять стратегии и удалять, сохранять и в планах иметь возможность в рантайм переезжать с ПК на ПК - инфы по статусе ТС не много, но в привычный способ - записать все в магик-номер не получится
в общем пока анализирую материал
Семка ушел со свои рисованием, кому это рисование нужно, тут пришли деньги зарабатывать себе и близким, конечно его не жаль было разработчикам. Петер, что угодно, кроме торговли). Запудрили мозги программерам своим ненужным функционалом
ну творчество это интересно, да и разминка для ума она всегда нужна, я за ПК несколько лет не сидел - все напрочь выветрилось, потом, по сути с нуля материал поднимать, поэтому не воспринимайте все творчество программистов как их стремление чего то добиться - просто творчество и разминка, ихо, хотя бывают и исключения - видят в этом смысл ;)
зависит от задач, хотя в цело согласен - цель не некое искусство написания правильного кода по современным тенденциям программирования, а возможность заработка
пример нужно брать у Сабера, истинную цель его не знаю, но видел его дерева if else) там нужно было получить что нужно. Я когда пришел сюда, у меня был вопрос, как сделать сразу правильно, и искать как это реализовать, перечитал все - реально потерял только время, правильная реализации нет, куча статей и везде свое. Реально разочарование когда ты не много понимаешь здесь в коде и стоишь на развилке 5-дорог, и думаешь, а куда пойти. тут даже не стоит вопрос найдешь ли ты тут торговую систему прибыльную, вопрос в первую очередь стоит - а найдешь ли ты здесь когда-нибудь правильный оптимальный путь) - Это дорогой наш MQL5.