Почему я не пишу статьи? - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
...
Можно поступить по другому, например первая анонс статья с констататацией постулатов и их обзором, а потом по результатам откликов, разжовывание каждого постулата в виде самостоятельной статьи....
Нужно кому или нет? В опросе поставил - другое!
Попробуйте написать все статьи и загрузить их все на проверку. А то был случай, когда была написана первая часть, а второй так и не дождались. ))
Писал бы больше, если бы вознаграждение повысили...
Имхо, программеры в сервисе <<Работа>> стригут $$$ с заказчиков, тратя на код несколько дней, а то и часов (это особо прыткие). Да и код, по сути один и тот же (если есть конечно свои наработки) можно продать несколько раз (множеству заказчиков)...
При написании статей такого мультипликатора просто нет. Статья уникальна... и на её идею, поиск материала, систематизацию всей инфы порой уходят недели...
Ну насчет цены, не знаю, найдите где нить на фрилансе 200$ за уникальную статью....
Инфа должна быть Имхо, до написания статьи, иначе это напоминает высасывание информации из пальца....
Ну насчет цены, не знаю, найдите где нить на фрилансе 200$ за уникальную статью....
Согласен. Вряд ли найду. Но сравнение было не с другими источниками, а с сервисом <<Работа>>. И по какому критерию - указал ранее.
Если судить о цене за статью, материал по которой есть "здесь и сейчас", остаётся только его набрать на клаве, то цена нормальная. Согласен.
Инфа должна быть Имхо, до написания статьи, иначе это напоминает высасывание информации из пальца....
Имхо, это в идеале. До написания статьи должна быть тема и аспекты описываемой проблематики, направления исследования, предполагаемые результаты (может в виде "думал, что так и сяк, а вышло по-другому").
Если тема интересная (в том числе и для самого себя), то также интересно покопаться в литературе, найти примеры использования, провести сравнение, предложить свой вариант, может быть лучший и оптимальный... Вот как-то так... Мой сугубо личный подход...
Согласен. Вряд ли найду. Но сравнение было не с другими источниками, а с сервисом <<Работа>>. И по какому критерию - указал ранее.
Писал бы больше, если бы вознаграждение повысили...
Имхо, программеры в сервисе <<Работа>> стригут $$$ с заказчиков, тратя на код несколько дней, а то и часов (это особо прыткие). Да и код, по сути один и тот же (если есть конечно свои наработки) можно продать несколько раз (множеству заказчиков)...
При написании статей такого мультипликатора просто нет. Статья уникальна... и на её идею, поиск материала, систематизацию всей инфы порой уходят недели...
"Не в деньгах счастье".
В соответствующих кругах, чтобы опубликовать подобного уровня статью - авторы сами платят за публикацию. Причём платят по 5-10 долл за страницу. Сборники/книги, куда они публикуют свои статьи выходят ограниченными тиражами и читаются отсилы десятком людей (потенциально объективно больше нет читателей).
В данном конкретном случае - один из редких случаев, когда: 1) за статью платят гонорар, 2) статья выходит на двух, теперь на трёх языках, 3) аудитория гарантированно минимум несколько тысяч читателей и объективно постоянно растёт.
Важные критерии -- публикуемые статьи мониторятся перед публикацией -- есть возможность получить консультацию -- особо никто не торопит -- над "душой" не стоит заказчик.
"Не в деньгах счастье".
Так что же Вы тогда берёте деньги в <<Работе>>?
В соответствующих кругах, чтобы опубликовать подобного уровня статью - авторы сами платят за публикацию. Причём платят по 5-10 долл за страницу. Сборники/книги, куда они публикуют свои статьи выходят ограниченными тиражами и читаются отсилы десятком людей (потенциально объективно больше нет читателей).
Наверное в таких кругах авторам выгодно, чтобы они сами платили. Может быть и MQ достигнет того уровня, когда не платить будет авторам, а наоборот - взыскивать с авторов...
В данном конкретном случае - один из редких случаев, когда: 1) за статью платят гонорар, 2) статья выходит на двух, теперь на трёх языках, 3) аудитория гарантированно минимум несколько тысяч читателей и объективно постоянно растёт.
Важные критерии -- публикуемые статьи мониторятся перед публикацией -- есть возможность получить консультацию -- особо никто не торопит -- над "душой" не стоит заказчик.
Эти преимущества неоспоримы. Только от того, что аудитория растёт, автор получит в лучшем случае косвенную прибыль...
Так что же Вы тогда берёте деньги в <<Работе>>?
Он заставляет себя!
Так что же Вы тогда берёте деньги в <<Работе>>?
Статейку почитал
https://www.mql5.com/ru/articles/106
Улыбнул вывод
Заключение
Неудачный выбор функции расчёта скользящих средних может существенно снизить быстродействие ваших программ.
До результативности торговли, н......ать..... главное быстродействие..... не буду подробности расписывать.... так, сам похихикаю про себя....