Мультитерминальный ММ для MT4 - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Как не прискорбно, но это сейчас уходит на сопровождение позиций до 3-5 минут. Забивается канал у ДЦ, как я понимаю, и он кидает ошибки - для этого приходится увеличивать время для повтора запроса.
Ежики кололись, плакали, но продолжали есть кактусы.
Где вы нашли такой классный ДЦ с ограничениями лота, заморозкой ордеров и принудительными задержками торговых операций? И, главное, зачем там остаетесь???
В моей стратегии есть расчет объема позиции в зависимости от количества и объема открытых ордеров, тейк профита и других "денежных" показателей.
Я свое мнение высказал, повторяться не буду.
Считаете правильным анализировать каждую сделку - так и делайте.
Ежики кололись, плакали, но продолжали есть кактусы.
Где вы нашли такой классный ДЦ с ограничениями лота, заморозкой ордеров и принудительными задержками торговых операций? И, главное, зачем там остаетесь???
Я свое мнение высказал, повторяться не буду.
Считаете правильным анализировать каждую сделку - так и делайте.
Мнение я Ваше понял, но почему нельзя помочь тем, кто думает иначе? Вы же не будите утверждать, что раз я думаю иначе, то мои идеи ошибочны?
Почему нельзя помочь? Можно. Я даже попробовал )
Чей подход лучше можно было бы понять, реализовав оба варианта. Но ни я, ни вы этим заниматься не будем.
Поэтому я и самоликвидировался из обсуждения. Развивать ваш подход считаю нецелесообразным.
Это Альпари. В целом у них хорошие спреды и сервис. Ну и историю можно закачать их за многие годы, что удобно.
История вроде та же, что у MQ.
А что "в целом хорошего", если торговать не дают? Сайт удобный?
Почему нельзя помочь? Можно. Я даже попробовал )
Чей подход лучше можно было бы понять, реализовав оба варианта. Но ни я, ни вы этим заниматься не будем.
Поэтому я и самоликвидировался из обсуждения. Развивать ваш подход считаю нецелесообразным.
В Вашем подходе есть следующие очевидные слабые места:
1. Отсутствие обратной связи - торгующий советник не знает фактического обстоятельства дел по открытым позициям
2. Слабая устойчивость к не программным закрытиям терминала - файл со сделками может быть поврежден
Какие слабые места в моем подходе, кроме:
1. Увеличенное время на обработку позиции по сравнению с Вашем вариантом из-за получения информации по открытым позициям
2. Усложненная система синхронизации данных, что вытекает из пункта 1
История вроде та же, что у MQ.
А что "в целом хорошего", если торговать не дают? Сайт удобный?
Про историю ту же, то давно сравнивал - были расхождения - но может они были из-за накопленных реальных котировок... тогда сделал вывод, что история разная и больше не пересматривал этот вопрос.
В целом, торговля с 0,01, приемлемый спред, приличное количество инструментов, и доверие - работаю с ними более 10 лет...
В Вашем подходе есть следующие очевидные слабые места:
1. Отсутствие обратной связи - торгующий советник не знает фактического обстоятельства дел по открытым позициям
Нет, вы так и не поняли.
Это не слабое место, это достоинство. Стратегия, работа которого зависит от проскальзывания в пару пипсов, не выживет (мое имхо) в реале.
А управлять совокупным проскользом (да и исполнением вообще), на мой взгляд, правильнее.
Поэтому и не вижу смысла дискутировать, повторяю эту мысль уже в 3-й или 4-й раз.
Про аварийную остановку - вообще не вижу проблемы. Если файлы используются (а они в любом случае будут использоваться), всегда есть риск потери данных. Но это настолько просто решается UPS-ом, что проблему считаю надуманной.