Готовы ли вы потерять в прибыли в обмен на полную автоматизацию работы советника? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
полуавтомат - это то что надо... хороший сбалансированный вариант...
сейчас делаю как раз такой советник, на этой основе... идея в том что технический анализ- качественно, в ручную... а сопровождение позиции, рутинные операции со стопами.. на автомате..скрипты тоже хорошо помагают, если надо провести разовые, но комплексные действия...
полный автомат - нннн... честно говоря я не до конца определился на этот счет... думаю что тоже можно, но это должны быть спец. стратегии. очень особенные.. подходящии именно для автомата..
а пытатся автоматизировать графический анализ например - это работа в неправильном направлении..
все что лучше делается руками, надо делать руками, все что лучше на автомате, надо автоматизировать....вот такой вот я капитан-очевидность)
вообще - возможность программировать в трейдинге должена быть абсолютным стандартом на сегодняшний день... это очень удобно и гибко...
большое спасибо метаквотам за это конеш... за mql.
Наконец-то слова взрослого человека, а то у некоторых полуавтомат почему-то ассоциируется с непрерывной оптимизацией параметров )) Например, я предпочитаю потратить в день 2-3 часа с перерывами, чтобы заработать на хлебушек на полуавтомате, а остальное время уделяю разработкам. Поработал, поспал, погулял.. be free )
Не понятно, почему, непременно, должны потерять прибыль при АТ? Может быть наоборот? Кто это доказал? Вопросы считаю некорректными.
Автоторговля действительно даёт меньше прибыли, если сравнивать с ручной. Робот имеет фиксированный выход, и при продолжении движения робот уже вне рынка, а ручками можно удерживать до последнего.
Можно и потерять. Есть достойная убеждению статистика?
Конечно, таких примеров тысячи. Вот сегодня например, пара фунт/ауди, бот недобрал минимум 30пп. Ручками можно держать до первой поддержки, но бот вышел гораздо раньше.
Алексей, прошу уточнить "некоторых" )
Заметьте, не я это сказал! :) ("Покровские ворота"). Я имел в виду вас и ваши слова "Ну тут ясно, подогнал с 48 раза настройки при оптимизации, а потом рекомендует его постоянно оптимизировать. Ну что это за бот, к которому нужно постоянно лезть в настройки?".
Под полуавтоматом я не подразумеваю тупую оптимизацию. Кстати, я вообще не оптимизирую в тестере, все настройки подбираю в Матлабе на реальных тиковых данных.
Полуавтоматом я называю робота, который автоматизирует 95% ручной торговли. Катались когда -нибудь на старых грузовиках без синхронизатора? Где надо делать перегазовки? Сравните с ездой на хорошем автомате.
Например, я в прошлую пятницу потестировал некоторые возможности полуавтомата на новостях из США. При этом я не сидел, нервно упялившись в экран и держа мышь в дрожащей ладошке, я всего лишь задал диапазон торговли и спокойно продолжал писать программу, иногда поглядывая на соседний монитор. Вот результат
Можно и потерять. Есть достойная убеждению статистика?
В примере выше, если бы робот торговал на новостях без моих ЦУ, точно остались бы висяки на границах диапазона, така как цены колбасило около часа. Надо или отключать на автомате, или переходить на полуавтомат и рубить баблосы )
Понимате, я живу в реальном мире, закопанного золотишка у меня нет и кормлюсь лишь тем, что сам заработал. И зарплату мне давно никто не платит. Так что идеальным вариантам я предпочитаю неидеальные, но которые приносят реальные деньги.
Заметьте, не я это сказал! :) ("Покровские ворота"). Я имел в виду вас и ваши слова "Ну тут ясно, подогнал с 48 раза настройки при оптимизации, а потом рекомендует его постоянно оптимизировать. Ну что это за бот, к которому нужно постоянно лезть в настройки?".
Алексей, то касалось авто-бота, но не полуавтомата, возможно плохо изложил мысль, но скорее всего вы неправильно интерпретировали )