Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Разница в том что счас работа идет на продажу. На 4-рке такого не было.
Я уже видел в маркете свои идеи, выполненные другими.
Генерация идей теперь обращена только на достижение собственного результата без огласки
И даже последнее остановлено, ибо путь пройден.
1. А почему их не стало? Просто не стало и все? Я вот причины по моему разумению и назвал.
2. Кодобаза раздута клонами потрепанных идей. На этих индикаторах невозможно построить рабочую ТС, или я плохо искал.
3. Что бы был прорыв, нужны спорные нестандартные мысли, ссылки на конкурентов и их интересные решения.
4. На MQL форуме это в принципе невозможно, все подтирается, а умники банятся. Вот и результат.
1. Кто-то что-то понял и ушел. Кого-то утопили.
2. Да. Своих мыслей нет, только переиначивание. Один Фишер чего стоит, у него уже штук 20 имен.
3. Здесь сильно перепутали нестандартные творчески мысли с обычным бредом.
4. Почему невозможно? На 4-ом было в свое время.
Разница в том что счас работа идет на продажу. На 4-рке такого не было.
Я уже видел в маркете свои идеи, выполненные другими.
Генерация идей теперь обращена только на достижение собственного результата без огласки
И даже последнее остановлено, ибо путь пройден.
100++++++...
На этих индикаторах невозможно построить рабочую ТС, или я плохо искал.
плохо.... построить прибыльную ТС можно на одной SMA (правда, я предпочитаю все же EMA.. идиальная средняя)
более того, я пришел к выводу, что другие усложненные инструменты работают хуже, типа FRAMA, TEMA, TMA и пр.
сложнее!=лучше.... и чаще наоборот, потому что это делает систему крайне хрупкой а также в процессе построения ТС с каждым новым параметром и опцией вероятность запутать и сделать логическую ошибку,
увеличивается в геометрической прогрессии..
я даже встроенные ГА не использую и всегда параметры индюков подбираю только на глаз, все остальное слепая подгонка к рынку..
еще трейдеры любят говорить - дело не в индикаторе а то как ты его готовишь...
чем больше люди делают уклон на сложные инструменты, тем дальше это от истины...
и все профи в унисон это говорят!! но новичек тупо думает что он все же самый умный, найдет хитрый суперприбыльный индюк или еще смешнее советник и станет лимоном...
плохо.... построить прибыльную ТС можно на одной SMA (правда, я предпочитаю все же EMA.. идиальная средняя)
более того, я пришел к выводу, что другие усложненные инструменты работают хуже, типа FRAMA, TEMA, TMA и пр.
сложнее!=лучше.... и чаще наоборот, потому что это делает систему крайне хрупкой а также в процессе построения ТС с каждым новым параметром и опцией вероятность запутать и сделать логическую ошибку,
увеличивается в геометрической прогрессии..
я даже встроенные ГА не использую и всегда параметры индюков подбираю только на глаз, все остальное слепая подгонка к рынку..
еще трейдеры любят говорить - дело не в индикаторе а то как ты его готовишь...
чем больше люди делают уклон на сложные инструменты, тем дальше это от истины...
и все профи в унисон это говорят!! но новичек тупо думает что он все же самый умный, найдет хитрый суперприбыльный индюк или еще смешнее советник и станет лимоном...
плохо.... построить прибыльную ТС можно на одной SMA (правда, я предпочитаю все же EMA.. идиальная средняя)
более того, я пришел к выводу, что другие усложненные инструменты работают хуже, типа FRAMA, TEMA, TMA и пр.
сложнее!=лучше.... и чаще наоборот, потому что это делает систему крайне хрупкой а также в процессе построения ТС с каждым новым параметром и опцией вероятность запутать и сделать логическую ошибку,
увеличивается в геометрической прогрессии..
я даже встроенные ГА не использую и всегда параметры индюков подбираю только на глаз, все остальное слепая подгонка к рынку..
еще трейдеры любят говорить - дело не в индикаторе а то как ты его готовишь...
чем больше люди делают уклон на сложные инструменты, тем дальше это от истины...
и все профи в унисон это говорят!! но новичек тупо думает что он все же самый умный, найдет хитрый суперприбыльный индюк или еще смешнее советник и станет лимоном...
это по возможности мысли в самой сжатой и удобной форме.. и вот один из моих пунктов в блокноте:
"Всегда надо начинать с самого простого. Нельзя неоправданно усложнять систему и инструменты анализа.
плохо.... построить прибыльную ТС можно на одной SMA (правда, я предпочитаю все же EMA.. идиальная средняя)
более того, я пришел к выводу, что другие усложненные инструменты работают хуже, типа FRAMA, TEMA, TMA и пр.
сложнее!=лучше.... и чаще наоборот, потому что это делает систему крайне хрупкой а также в процессе построения ТС с каждым новым параметром и опцией вероятность запутать и сделать логическую ошибку,
увеличивается в геометрической прогрессии..
я даже встроенные ГА не использую и всегда параметры индюков подбираю только на глаз, все остальное слепая подгонка к рынку..
еще трейдеры любят говорить - дело не в индикаторе а то как ты его готовишь...
чем больше люди делают уклон на сложные инструменты, тем дальше это от истины...
и все профи в унисон это говорят!! но новичек тупо думает что он все же самый умный, найдет хитрый суперприбыльный индюк или еще смешнее советник и станет лимоном...