Обсуждение статьи "Как создать торгового робота и не потерять время" - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не совсем понятен вопрос про каталогизацию, когда этот самый каталог уже есть:
Если речь о дополнительной детализации, то у нас есть более полное понимание ситуации.
Существующей группировки достаточно, а человека останавливает исключительно и только лень, но никак не "проблема недостаточной структурированности". Мы продвигаем статьи и другие материалы как можно ближе к трейдерам:
На основе своего большого опыта подготовки массового обучения, я могу утверждать, что нет ни одной причины, сравнимой по важности с ленью.
Кто хочет научиться, тому нет никаких преград - читать надо все материалы на 100% без разбора.
ps: сайт, его структурированность и интеграция близка к идеалу, так как он специально создавался ради одной цели - массового обучения
... человека останавливает исключительно и только лень ...
Извините, глубокоуважаемый Ренат, Вы часто используете эту фразу. Как правило, это к месту. Но в данном случае, такая Ваша позиция мешает Вам слышать и слушать. Если Вы пишите, что сайт "специально создавался ради одной цели - массового обучения", то именно Вам надо не лениться многократно объяснять и пояснять одно и тоже. Потому что нет глупых и ленивых вопросов, а есть неспособность/нежелание донести так чтобы снять ленивый и глупый вопрос.
Кто хочет научиться, тому нет никаких преград - читать надо все материалы на 100% без разбора.
Насчёт каталогизации. Где на Вашей картинке "каталог"? Каталогизация на уровне признаков "эксперты", "индикаторы", "торговые системы" - это только верхний уровень, которого недостаточно. Катологизация должна быть более дательной. Каталог должен отражать многообразие тематики статей.
Можно открыть любую тематическую книжку и увидим, что кроме детального оглавления с разбивкой на главы, параграфы, пункты, есть ещё "предметный указатель", "словарь терминов" и т.д. и т.п. Если взять научную статью, то к такой статье, кроме "анонса" есть ещё и "ключевые слова".
Сейчас в разделе "Статьи" 18 страниц. Например, как с помощью поиска и Вашего каталога получить список статей, которые рекомендуется почитать новичку, чтобы научиться писать самостоятельно индикаторы. А если поставить вопрос "в какой последовательности лучше читать эти статьи" - так это вообще нерешаемая задача.
Сейчас в разделе "Статьи" 18 страниц. Например, как с помощью поиска и Вашего каталога получить список статей, которые рекомендуется почитать новичку, чтобы научиться писать самостоятельно индикаторы.
Есть специальный раздел на форуме, в нем ветка на эту тему - Что нужно знать об индикаторах.
На форуме есть многое и даже больше чем нужно и с избытком. Вопросы в том: "как это найти?", "что ещё есть?", "есть ли?", "стоит ли искать?"
Или по совету Рената "читать надо все материалы на 100% без разбора"? Так жизни не хватит. Сколько лет средняя продолжительность жизни на финансовых рынках?
На форуме есть многое и даже больше чем нужно и с избытком. Вопросы в том: "как это найти?", "что ещё есть?", "есть ли?", "стоит ли искать?"
Или по совету Рената "читать надо все материалы на 100% без разбора"? Так жизни не хватит. Сколько лет средняя продолжительность жизни на финансовых рынках?
Извините, глубокоуважаемый Ренат, Вы часто используете эту фразу. Как правило, это к месту. Но в данном случае, такая Ваша позиция мешает Вам слышать и слушать.
Боюсь, у нас разный уровень практических знаний.
Я потратил много лет и продолжаю тратить на продвижение массового обучения. Практического опыта и результатов накопил много. Кто-то другой может обманываться, но я такой возможности уже не имею.
"Каталогизация", "список для новичка" - это все темы для младотеоретиков. Мы эти стадии уже давно прошли, все это реализовав.
Так что все в силе, повторю еще раз - дело только в лени. И да, читать 100% материалов. Без нытья.
Боюсь, у нас разный уровень практических знаний.
Тогда вопрос о "каталогизации" снимается.
Hominis est errare, insipientis perseverare.
Тогда вопрос о "каталогизации" снимается.
Hominis est errare, insipientis perseverare.
translate.google технология позволяющая любому выглядеть умным :)
Ключевая фраза "... все это реализовано".
Поэтому высказывание про сопротивление красивой теорсказке мимо. Когда люди осознают реальность после нескольких лет практики, то очень удивляются разнице между "кажется" и "на самом деле".