Каково ваше отношение к краудфандингу на MQL? - страница 6

 
abolk:

Тогда погибнет даже фриланс-сервис Работа

Все участники начнут только акциями сервиса торговать 
Мы ещё фьючерсы на акции начнём выпускать, тебя тоже эта трава прёт? :о)
 
Urain:
Мы ещё фьючерсы на акции начнём выпускать, тебя тоже эта трава прёт? :о)
Превращение рейтинга в деньги - было слишком простым решением. Схему надо было усложнить. Тогда бы 4ка уже вся здесь бы была. Там форумный креатив на разных травах сидит.
 
FAQ:
И это только самый свежий пример ;) а сколько их было ...

Щетаешь ветка загнулась?

У меня раш -- версию продукта выпускаем, к следующим выходным подосвобожусь, надеюсь.

 
TheXpert:

Щетаешь ветка загнулась?

У меня раш -- версию продукта выпускаем, к следующим выходным подосвобожусь, надеюсь.

  Ничего не щетаю :), привел как пример того что надоп пишет в эти ветки, и как следствие...
 

Проекты MetaTrader 4 и MetaTrader 5 это и есть сплошной Краудфа́ндинг.

Юзеры тратят свои ресурсы в том числе и деньги для тестирования и отлаживания указанных платформ.
 
Renat:
Направление интересное, можем организовать фонды для сбора средств и ведения проектов.

Можем начать с проекта нейросетей, может еще кто-то подключится к инвестированию. Мы можем и брокеров привлечь - возможно, они будут не прочь поучаствовать как минимум ради пиара.

Ренат, спасибо за ответ! 

Было бы здорово, если MetaQuotes предоставили для краудфандинга свою площадку. Более того, про брокеров в качестве возможных софинансистов я вообще не задумывался, хотя для них это вообще перспективный вид рекламы + еще и возможность получения продукта на выходе.

 

Нужно начинать не с фандинга. Нужно начинать с организации. С организации площадки для проектов. Этот вопрос как-то уже обсуждался.

В бизнесе (да и в любом деле) есть веками отработанная последовательность: организация -> продвижение идей (проектов) -> финансирование -> создание продута (производство) -> контроль качества продукта -> распространение (продажи продукта). Нарушение последовательности губит самые светлые идеи. Проект с нейронкой загнулся, т.к. не было толковой организации. Отрицательные результаты этого опроса связаны с тем, что нет толковых идей в которые можно было бы вкладывать. А для толковых идей, опять же, нужна организованная площадка для их продвижения.

 
TheXpert:Че накинулись? Если изъять из смысла направление "замутить прибыльного советника вместе", все очень здраво.
ну если и добавить в смысл конкретную ТС, то может быть тоже здраво будет - известная T101 Orest, если не ошибаюсь, до сих пор на МТ5 не переведена, а этой ТС полрунета пару лет назад болели, хотя не было мультивалютного тестера, возможно T101 Orest с периодической оптимизацией в тестере стратегий покажет неплохой результат, НО поднимать такой проект с нуля и одному непосильная задача
 
Mischek:

Падение нейронного проекта лишний раз показало что -


А чего он упал? Опиши причины.

На самом деле многие не понимают что - 1) Никто ваще не хочет работать. 2) Те энтузиасты которые есть давно и быстро разочаровались и теперь не верят в совместное сотрудничество. 3) Все главная проблема в экономике как раз и состоит в том, что никто не хочет работать, я имею ввиду создавать что-то. 4) Люди которые хотят получить результат, но у которых нет идей и способностей понимать как найти путь к этому результату, не согласны в душе подчиняться другим которые знают как привести команду к успеху.  5) Людям сказали что самый быстрый и простой путь ( самый оптимальный ) лежит в том, чтобы быть ловкими и хитрыми а не много работать. 6) В добровольных командах нет стимула подчиняться и искать компромиссы. 7) Людей которые имеют ОГРОМНУЮ мотивацию добиться успеха даже преодолевая себя (лень) КРАЙНЕ мало. То есть их считай что нет. 8)  Людей которые осознают необходимость добровольно подчиняться ради общей идеи крайне мало их считай что нет. Это вообще ВЫСЩАЯ форма сознания, а таких, настолько умных людей крайне мало. 9) Нет лидера - и ему трудно родиться так как у людей нет мотивации подавить в себе гордыню. 9) Люди которые имеют идеи не хотят делиться с другими так как имеют достаточно сил чтобы их самостоятельно реализовать. 10) УМНЫЕ люди видят для себя другие мотивы чем хотеть денег, то есть дураков которые хотят денег много а умных которые хотят денег мало. В этой точке если возникло ощущение что не хотят денег только дураки, то смотри пункт 5. 11) Ученые умные хотят улучшить мир, а не нарубить бабосы.

 
SProgrammer:

А чего он упал? Опиши причины.


Нейронный проект был самым оптимальным для пробы коллективной работы. Тут нет конечного алгоритма торговли. Это инструмент. И с этим готовым инструментом каждый мог бы сам работать так как ему нравиться.

Если не прокатил нейропроект , то фиг что другое прокатит. Если искать таки идею под совместную работу , то надо искать в направлении " ИНСТРУМЕНТ " 

Причина обращения: