На подходе профилировщик кода MQL5 - страница 6

[Rashid Umarov]

flops:
Критикуя, - предлагайте.

Как насчет чтения справки - https://www.mql5.com/ru/docs/eventfunctions/eventsettimer

[Flops]

Rosh:
Как насчет чтения справки - https://www.mql5.com/ru/docs/eventfunctions/eventsettimer

Не понял, как это решает задачу:

1. Не пропускать ни одного тика.
2. Выполнять действие не реже, чем раз в 1 секунду.

Если я просто поставлю таймер, то буду пропускать тики. Если я буду работать только каждый тик, то время между ними может оказаться больше 1 секунды.

[Flops]

В принципе, мой код сейчас позволяет разделить таймер и тики, можно так и сделать , но не уверен, что в будущем можно будет этого избежать. Но вопрос не в этом, а в том, что показания по данной функции неправдоподобно большие.

[---]

flops:

Не понял, как это решает задачу:

1. Не пропускать ни одного тика.
2. Выполнять действие не реже, чем раз в 1 секунду.

Если я просто поставлю таймер, то буду пропускать тики. Если я буду работать только каждый тик, то время между ними может оказаться больше 1 секунды.

а вы не могли предположить (или догадаться на крайний случай), что OnTick и OnTimer - это два независимых события?

[Flops]

sergeev:
а вы не могли предположить (или догадаться на крайний случай), что OnTick и OnTimer - это два независимых события?

Возможно, я здесь упустил очень важный момент. Действие, которое необходимо выполнять, очень тяжелое - считывание истории котировок по нескольким инструментам + различные коррекции, вычисления. Поэтому цель была не только выполнять что-то не реже раза в 1 секунду, не пропуская новые тики, но и делать это как можно реже. Но оказалось, что профилировщик показывает, что установка таймера намного медленнее, чем даже все эти медленные действия. Это очень странно, и вопрос здесь только в этом.

[Flops]

Если бы мне было интересно мнение об оптимизации моего кода, я бы его попросил, причем в отдельной ветке. Не надо здесь оффтопить и предлагать свои решения, основанные на частичной информации, я все равно не дам вам все, для решения вопроса по профилировщику это не нужно, а вопрос исключительно по профилировщику и функции установки таймера.

[TheXpert]

flops:

При большой стоимости вы возможно больше тиков потеряете за счет медленной установки таймера, чем на быстрой обработке его единожды установленного.

Проверяйте короче.

[Flops]

TheXpert:

При большой стоимости вы возможно больше тиков потеряете за счет медленной установки таймера, чем на быстрой обработке его единожды установленного.

Проверяйте короче.

Я надеюсь пока, что это просто ошибка профилировщика или медленная реализация EventSetTimer(), которую разработчики смогут исправить.

[TheXpert]

flops:
медленная реализация EventSetTimer()

Она не может быть быстрой.

[Mykola Demko]

flops:
Возможно, я здесь упустил очень важный момент. Действие, которое необходимо выполнять, очень тяжелое - считывание истории котировок по нескольким инструментам + различные коррекции, вычисления. Поэтому цель была не только выполнять что-то не реже раза в 1 секунду, не пропуская новые тики, но и делать это как можно реже. Но оказалось, что профилировщик показывает, что установка таймера намного медленнее, чем даже все эти медленные действия. Это очень странно, и вопрос здесь только в этом.

Если история была считана один раз, то она кешируется и следующее считывание происходит намного быстрее, так что вы зря вцепились в оптимизацию того что уже оптимизировано на уровне языка.