Как определить декомпил или нет? - страница 29
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
но ведь разбанили, ужель админы не видят что там внутри, понимаю общественники не видят, но ведь админам должно быть видно.
или их(админов) нет?
если по ТЗ приложен ех4 -- на каком основании бан?
к тому же может его общественник разбанил -- он же не видит ТЗ внутри соглашения
это, если бы разбанила администрация, которая зашла в заявку и посмотрела ТЗ
Александр, вы все правильно поняли, за исключением того, что модератор был не злобным, а довольно приятный и общительный человек, с которым мы без особого труда пришли к тому что бан был ошибочным.
Я совершенно спокойно к этому отношусь, нормальная процедура.
ну тогда остаётся не понятным, почему ранее забаненные по подобным причинам, пытаясь доказать свою невиновность, получали ответ типа: "всё это отмаз"?
vinin, я считаю что ты(и вообще общественные модераторы) не имеешь права модерировать фриланс,
т.к. у общественников нет доступа к личной переписке пользователя в ветке работы что бы видеть кто согласился выполнять работы, а кто просто поставил заявку.
ЗЫ: когда вас(общественников)выбирали на четвёртом форуме, то предполагалось что модерировать вы будите только там, и только форум.
Я тоже много что считаю. Но это не повод кого-то обсуждать.
Есть факты нарушения - отдыхаешь. Нет фактов - гуляешь
кстати у тех что забанены тоже не было акцепта, но их забанили.
Позиция администрации тут описана несколько раз. Если свою заявку оставили - значит был считай акцепт, (для бана достаточно)
вы готовы выполнить именно эту работу именно с этим вложенным файлом. (по этой причине, я например не оставляю заявку с телефона, если к ней приложен файл, ссылка)
По ситуации с Лазарем, он свою заявку оставил, когда декомпил приложен не был, вот что я вижу.
Позиция администрации тут описана несколько раз. Если свою заявку оставили - значит был считай акцепт, (для бана достаточно)
вы готовы выполнить именно эту работу именно с этим вложенным файлом. (по этой причине, я например не оставляю заявку с телефона, если к ней приложен файл, ссылка)
По ситуации с Лазарем, он свою заявку оставил, когда декомпил приложен не был, вот что я вижу.
Вот зачем высасывать из пальца ерунду. Смотрим на время заявок -- читаем в предыдущих постах их пояснения -- что декомпил индикатора был -- исходя из вашей же логики они оба должны быть забанены.
поясню вкратце как все было:
Заказчик, создал работу для меня и приложил декомпилированный индикатор. И тут же уведомил меня об этом в скайпе.
Я зашел на сайт, скачал этот индикатор и естественно сразу увидел что он декомпилирован.
Ну и где на скрине видно что там декомпиляция? Файл не приложен, в заявке не сказано.
Я к примеру уверен, что работа по компиляции была. Допустим.
На 100%, с уверенностью можно сказать?
Нет. Как минимум у нас нет доступа к личной переписке.
Как можно судить с такой уверенностью?
...Хотя почитав вашу страницу, можно некоторым, судить вся и все, ну и судите себе дальше там, сколько хотите.
Позиция администрации тут описана несколько раз. Если свою заявку оставили - значит был считай акцепт, (для бана достаточно)
вы готовы выполнить именно эту работу именно с этим вложенным файлом. (по этой причине, я например не оставляю заявку с телефона, если к ней приложен файл, ссылка)
По ситуации с Лазарем, он свою заявку оставил, когда декомпил приложен не был, вот что я вижу.
готовность это соглашение о работе, все сразу они не могли поставить этот акцепт.
ага, по этому они и расказывает о декомпиле и о том как отказал.
Ну и где на скрине видно что там декомпиляция? Файл не приложен, в заявке не сказано.
Почему так сложно почитать саму заявку?
Вот пост, где описано, что было в заявке приложено https://www.mql5.com/ru/forum/65273/page22#comment_2069792 .