Подскажите хороший советник. - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я предлагал такое решение этой проблемы:
1. Покупатель у какого-либо брокера реальный счет (долларовый или центовый по согласованию с продавцом), пополняет его на сумму, равную стоимости советника и передает управление счетом продавцу;
2. Продавец торгует один год (возможно, меньше, если оглашенные результаты профитности достигнуты) и показывает работоспособность продукта;
3. По истечении срока:
а) - продавец забирает всю сумму, накопленную на счете, причем, если советник сработал в минус, покрывает убытки покупателя;
б) Покупатель забирает советник, если пожелает или, в случае отрицательного результата остается с пополненным депозитом и ничего не теряет.
На такую схему согласятся только уверенные в своем советнике продавцы.
Не факт. Ни кто не согласиться, и идея лишена смысла. А что теряют продавцы в этом случае, слил депо покупателя и все как бы ни чего не бывало. Даже если советник торговал в плюс ни кто не захочеть отдавать прибыл, так как покупател в этом случае платить со своим временем.
Интересное у Вас мышление.
Я думаю здесь бессмысленно вообще чтото показывать..Причина всего одна ..Все слышали "грааль ,грааль ".А что это такое и как оно выглядит мало кто знает ..
Ну прямо как в сказке ..http://my.mail.ru/mail/marshalov_a/video/86/103.html//
вопрос :"Если система работает с 2006 года до сих пор и не разу не оптимизировалась что это?"
Не факт. Ни кто не согласиться, и идея лишена смысла. А что теряют продавцы в этом случае, слил депо покупателя и все как бы ни чего не бывало. Даже если советник торговал в плюс ни кто не захочеть отдавать прибыл, так как покупател в этом случае платить со своим временем.
Интересное у Вас мышление.
а) - продавец забирает всю сумму, накопленную на счете, причем, если советник сработал в минус, покрывает убытки покупателя;
Я предлагал такое решение этой проблемы:
1. Покупатель у какого-либо брокера реальный счет (долларовый или центовый по согласованию с продавцом), пополняет его на сумму, равную стоимости советника и передает управление счетом продавцу;
2. Продавец торгует один год (возможно, меньше, если оглашенные результаты профитности достигнуты) и показывает работоспособность продукта;
3. По истечении срока:
а) - продавец забирает всю сумму, накопленную на счете, причем, если советник сработал в минус, покрывает убытки покупателя;
б) Покупатель забирает советник, если пожелает или, в случае отрицательного результата остается с пополненным депозитом и ничего не теряет.
На такую схему согласятся только уверенные в своем советнике продавцы.
Есть нормальное и всем известное решение:
1. продавец любого советника обязан мониторить его работу на реальном счёте в сигналах
2. мониторинг продаваемого советника в сигналах привязывается к описанию продаваемого советника и продавец не может скрыть этот мониторинг даже после слива
На текущий момент мониторинг добровольный -- сделать его обязательным. Хочешь продавать советник, мониторь его работу. Советник слил, продавец не может отключить показ этого слива. После слива хочешь дальше продавать советник, снова ставь на сигнал.
p.s. Чтобы не было сомнений. что торговал робот и продавец не вмешивался в его работу вручную. Ренат говорил, вроде как, что сделки ручные от сделок советника терминал может отличать и отличие не по магику. В сигналах при демонстрации сделок можно выделять вручную открытие сделки.
Есть нормальное и всем известное решение:
1. продавец любого советника обязан мониторить его работу на реальном счёте в сигналах
2. мониторинг продаваемого советника в сигналах привязывается к описанию продаваемого советника и продавец не может скрыть этот мониторинг даже после слива
На текущий момент мониторинг добровольный -- сделать его обязательным. Хочешь продавать советник, мониторь его работу. Советник слил, продавец не может отключить показ этого слива. После слива хочешь дальше продавать советник, снова ставь на сигнал.
То, что вы предлагаете все вместе, просто не имеет смысла для метаквотов. С такими мониторингами маркет можно просто закрыть.
Цель бизнеса - личное обогащение, а не всех желающих, у кого нашлись лишние баксы в кармане.
То, что вы предлагаете все вместе, просто не имеет смысла для метаквотов. С такими мониторингами маркет можно просто закрыть.
Цель бизнеса - личное обогащение, а не всех желающих, у кого нашлись лишние баксы в кармане.
То, что вы предлагаете все вместе, просто не имеет смысла для метаквотов. С такими мониторингами маркет можно просто закрыть.
Цель бизнеса - личное обогащение, а не всех желающих, у кого нашлись лишние баксы в кармане.
То что вы сказали -- всем тоже известно.
И если МК не вводят обязательный мониторинг продаваемых советников -- это даёт только один вопрос на вопрос топика: "Советников хороших в маркете нет и не было никогда" -- нравится такой ответ кому-то или не нравится -- но это факт.
Но кроме советников в маркете есть и советники-сопровождения, есть индикаторы, есть скрипты.
Поэтому маркет вполне имеет место быть и развиваться.