Состояние ордера в истории (прочтите объяснение) - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если случай 3 отмечен как CANCELED, то почему случай 4 помечен как PARTIAL? Тогда уж должен быть FILLED, по аналогии со случаем 3, по последнему действию.
Короче, 3 и 4 должны быть PARTIAL, или PARTIAL'а вообще быть не должно.
Почему в случае 4-ре как бы помним что было и потому PARTIAL, а не FILLED. А в случае 3 не помним что было, и поэтому не PARTIAL, а CANCELED?
Это Вы у меня спрашиваете или у разработчиков?
Я просто указал на текущее состояние дел с ордерами с исполнением ORDER_FILLING_IOC
Это Вы у меня спрашиваете или у разработчиков?
Ничего не спрашиваю. Просто рассуждаю.
:) вообще-то этот символ "?" подразумевает вопрос :) или я ошибся?
Как хотите. Просто привел рассуждения, демонстрирующие не системность в принципе по которому ордер помечается. Пусть это будет риторический вопрос.
Не обязательно на вопрос надо отвечать. К вопросу можно присоединиться, если он кажется разумным. Кроме того, вопрос можно просто проигнорировать, или объяснить ошибочность рассуждений в этом вопросе.
Василий!
Вы, вероятно, не знаете, как исполняется ордер ORDER_FILLING_IOC !
Для этого ордера НЕ ВАЖНЫ предыдущие цены!
Важна ТОЛЬКО цена указанная в ордере, если есть что-то ниже этой цены, то купит (конечно же), если нет (кто-то опередил), то не купит,
а купит 1 контракт по цене 28500, если нет и этой цены(28500), то вовсе НИЧЕГО не купит.
P/S В том то и прелесть этого исполнения, что Вы точно уверены, что купите именно то той цене, которую
указали в ордере или по более лучшей (если успели, а не успели, то ничего не купите) !
Как хотите. Просто привел рассуждения, демонстрирующие не системность в принципе по которому ордер помечается. Пусть это будет риторический вопрос.
Не обязательно на вопрос надо отвечать. К вопросу можно присоединиться, если он кажется разумным. Кроме того, вопрос можно просто проигнорировать, или объяснить ошибочность рассуждений в этом вопросе.
Вы типа про лимитные ордера рассказываете? Причем здесь IOC? Любой лимит купит по указанной в нем цене или лучше если есть. Вами же явно было сказанно: есть по 28449 но Вы покупаете по 28450, а такого быть не может.
Василий, я уже более 2-х лет торгую НА РЕАЛЕ лимитными ордерами с исполнением IOC, и что может или не может быть я ЛУЧШЕ ВАС знаю.
Специально для ВАС:
На примере картинки во втором посте
Выставляя лимитный ордер с ценой 28500 и объёмом 3 контракта может быть 4 варианта развития событий (ИЗ СОБСТВЕННОЙ ТОРГОВЛИ НА РЕАЛЬНОМ СЧЁТЕ):
1. Ничего не купил
2. Купил 2 контракта по цене 28499
3. Купил 1 контракт по цене 28500
4. Купил 3 контракта ( 2 по 28499 и 1 по 28500 )
Василий, я уже более 2-х лет торгую НА РЕАЛЕ лимитными ордерами с исполнением IOC, и что может или не может быть я ЛУЧШЕ ВАС знаю.
А я торгую более 6 лет на реале, и из них 4 года в секции FORTS и давайте Вы не будете мне заявлять, что Вы знаете лучше меня, а что нет - очень легко ошибиться.
Если Вы утверждаете так как утверждаете, то вывод - НЕ ЗНАЕТЕ!
P/S Василий, не горячитесь в очередной раз, я и без логов, только на примерах, могу доказать свою правоту....
Я же уже писал: "Нет чёткой логики", как мне кажется, - отсюда и опрос, чтобы убедиться, что не я один такой.
Вы писали... а мне теперь нельзя что ли?