Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Описание правил стилизатора нельзя уложить в несколько строк художественного текста.
Он форматирует так, как заложено нами.
Здравствуйте!
То, что стилизатор форматирует только так, как заложено вами и никак иначе - несколько странно. Поясню.
МТ - платформа под виндовс. Основное средство разработки под виндовс - MSVC, MT написан на MFC. В этой библиотеке в качестве стандарта отступов и форматирования принят вариант стандарта Kernighan and Ritchie. Поэтому человеку, всю жизнь просидевшему в MSVC (а таких под виндовс большинство) видеть 3 пробела в качестве таба и ещё 2 лишних пробела перед "{", а также отсутствие пробела между стейтментами (if, for...) и последующей скобкой - несколько диковато и мешает чтению кода. Я понимаю, у вас такой формат принят в качестве корп. стандарта, но это не распространяется на других разработчиков.
Поэтому я предлагаю ввести несколько параметров настройки стилизатора, все скажут очень большое спасибо.
Здравствуйте!
То, что стилизатор форматирует только так, как заложено вами и никак иначе - несколько странно. Поясню.
МТ - платформа под виндовс. Основное средство разработки под виндовс - MSVC, MT написан на MFC. В этой библиотеке в качестве стандарта отступов и форматирования принят вариант стандарта Kernighan and Ritchie. Поэтому человеку, всю жизнь просидевшему в MSVC (а таких под виндовс большинство) видеть 3 пробела в качестве таба и ещё 2 лишних пробела перед "{", а также отсутствие пробела между стейтментами (if, for...) и последующей скобкой - несколько диковато и мешает чтению кода. Я понимаю, у вас такой формат принят в качестве корп. стандарта, но это не распространяется на других разработчиков.
Поэтому я предлагаю ввести несколько параметров настройки стилизатора, все скажут очень большое спасибо.
Небольшая поправка, у Microsoft codestyle не является стандартом K&R. В стандарте K&R в основном отличие с фигурными скобками, он рассчитан на то, чтобы уместить как можно больше строк на экране PDP-11 и прочих алфавитно-цифровых дисплеев - 80 символов * 25 строк. Кстати, вот ссылка на книгу, может, кому пригодится http://rabus.ru/KernighanRitchie_C/index.html#content
В остальном согласен и об этом писали уже 100500 раз. Лично я все MQL сторонние тексты загоняю в студию и там переформатирую.
Небольшая поправка, у Microsoft codestyle не является стандартом K&R. В стандарте K&R в основном отличие с фигурными скобками, он рассчитан на то, чтобы уместить как можно больше строк на экране PDP-11 и прочих алфавитно-цифровых дисплеев - 80 символов * 25 строк. Кстати, вот ссылка на книгу, может, кому пригодится http://rabus.ru/KernighanRitchie_C/index.html#content
В остальном согласен и об этом писали уже 100500 раз. Лично я все MQL сторонние тексты загоняю в студию и там переформатирую.
Да, отличие с открывающей скобкой, в остальном схоже, я поэтому и назвал "вариантом".
Было бы проще, если бы в среде МТ были User Tools, чтобы можно было прикрутить сторонний beautifier, но такой возможности нет. Можно как вариант использовать сторонний редактор с поддержкой вывода stdout из user tools (классика - Editplus, но есть и интереснее решения), но это уже лишний костыль. Я использую Unscrutify, настроенный в UniversalIndentGUI.
Пожалуйста:
https://www.mql5.com/ru/forum/35326
https://www.mql5.com/ru/forum/1111/
Назовите хоть один широко используемый язык, где я не смогу назначить указателю другой адрес? Назовите также хоть один управляемый язык, где я не смогу ссылке одного типа присвоить ссылку того же типа на другой объект? Где еще я буду именно вынужден в связи с этими ограничениями вашего языка описывать конструктор или функцию копирования?
И если для вас контролируемость превыше всего, то почему другие контролируемые языки не накладывают подобных ограничений?
Лично для меня превыше всего не безопасность и контролируемость, а скорость, с которой я смогу воплотить в жизнь идею, это крайне справедливо в контексте торговых идей, кто с этим не согласен, либо переоценивает ценность своих систем, либо программирует ради программирования, а не конкретного результата.
C# знаете, это сейчас промышленный язык, уже в значительной степени заменил С++ в бизнес/интернет приложениях. Так там нет указателей, точнее, они есть, но unsafe, а небезопасный код никому не нужен, только для личных поделок.
И чем же так страшен голый указатель? Если отказаться от strict aliasing оптимизаций, то указатели вообще довольно безопасная штука (msvc так и сделали).
Вообще разговоры о безопасности - лишь вуалирование истинных причин, как было сказано ранне. А причина проста, думаю - не дать возможность никаким способом узнать адреса функций, которые будут перекинуты в dll'ку. Зарытой системе внешний мир не нужен.
C# знаете, это сейчас промышленный язык, уже в значительной степени заменил С++ в бизнес/интернет приложениях. Так там нет указателей, точнее, они есть, но unsafe, а небезопасный код никому не нужен, только для личных поделок.
К слову!
Как то очень давно встречал вот такое очень образное сравнение Языков Си и Pascal
Язык Си , это крутая езда на Ferrari по горной дороге на скорости 180км/час ,
а язык Pascal , это спокойная поездка на лимузине по широкой дороге с односторонним движением на скорости 40 км/час.
Т.е. подразумевалось , что Си предназначен как бы для настоящих мужиков :-)
В Си за указателями надо следить самому :-) , иначе можно улететь на крутом горном повороте с трассы, т.е. язык не для слабых.
Си , это язык операционных систем и утилит, драйверов. На языке Си писали профи, которые как раз и писали операционные системы и утилиты для юзеров.
На паскале изначально учились писать студенты, паскаль был написан как обучающий язык.
Разница назначений и применений инструментов очевидна.
Язык MQL по сути производная от Си , выбор разработчиков MetaQuotes профессионально очень правильный.
К слову!
Как то очень давно встречал вот такое очень образное сравнение Языков Си и Pascal
Язык Си , это крутая езда на Ferrari по горной дороге на скорости 180км/час ,
а язык Pascal , это спокойная поездка на лимузине по широкой дороге с односторонним движением на скорости 40 км/час.
Т.е. подразумевалось , что Си предназначен как бы для настоящих мужиков :-)
В Си за указателями надо следить самому :-) , иначе можно улететь на крутом горном повороте с трассы, т.е. язык не для слабых.
Си , это язык операционных систем и утилит, драйверов. На языке Си писали профи, которые как раз и писали операционные системы и утилиты для юзеров.
На паскале изначально учились писать студенты, паскаль был написан как обучающий язык.
Разница назначений и применений инструментов очевидна.
Язык MQL по сути производная от Си , выбор разработчиков MetaQuotes профессионально очень правильный.
Да вообще какая разница на каком языке писать?
(стати на Паскале можно и драйверы писать и всё что угодно)
Важно понимать что и как ты делаешь, а язык программирования - дело десятое!