Предложение администрации и местным жителям - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Для Вас вопрос какой код по Вашему более правильный ???
На мой взгляд, однозначно первый. Как более "прозрачный", более понятный, и легче поддерживаемый.
Лично я написал бы только первый вариант, и более того - при возможности исправил оба последующий варианта на первый.
А что, вы спотыкаетесь о "веер" из моих пальцев?
Это и есть боятся и не хотят. Но пальцы всегда растопырены.
Как миимум тем что он работает только на том сиволе на который установлен советник....
В смысле ? Там же стоит сравнение, отсеивающее все другие символы !
Мне казалось, неправильный код - это код, который либо выполняет ошибочные действия, либо содержит в себе потенциальные ошибки. Вот, из приведенных вами трех кодов далее - я однозначно выбрал бы первый как раз потому, что второй и третий трудны для понимания, в них гораздо легче допустить, и потом выловать ошибку, и если их никак нельзя заменить - то там должна идти целая страница комментариев, что за формула используется, и почему она именно такая.
Мне например в МТ важнее иметь простой код, чем возможность собирать его из универсальных кирпичиков.
А вот тут я бы поспорил.
Копирование простого кода через Copy-Paste, на мой взгляд, более опасно, чем использование класса, в котором реализована общая функциональность, хотя при этом код получается несколько сложнее.
Мне кажется, тут надо решать по ситуации - когда-то разумнее скопировать простой код, когда-то разумнее вызывать универсальный класс.
А вот тут я бы поспорил.
Копирование простого кода через Copy-Paste, на мой взгляд, более опасно, чем использование класса, в котором реализована общая функциональность, хотя при этом код получается несколько сложнее.
Мне кажется, тут надо решать по ситуации - когда-то разумнее скопировать простой код, когда-то разумнее вызывать универсальный класс.
На самом деле вот простой и понятный код, а три предыдущих примера не очень
На самом деле вот простой и понятный код, а три предыдущих примера не очень
есть такая мудрость: "кто ясно мыслит, тот ясно и излагает", -- так и с "простым и понятным кодом".
понятно -- это когда понятно.
просто -- это когда просто.
есть такая мудрость: "кто ясно мыслит, тот ясно и излагает", -- так и с "простым и понятным кодом".
понятно -- это когда понятно.
просто -- это когда просто.
А в коротком коде меньше места чтобы допустить ошибки. :)
На самом деле вот простой и понятный код, а три предыдущих примера не очень
Да, верно. Хотя, в выборе такого кода не было - стало быть, вы на ходу изменили условия.
Но этот код годится, когда у нас установлена четкая зависимость в виде формулы. Такое бывает редко. Чаще всего - есть определенные диапазоны для различных вариантов, которые выявляются путем генетической оптимизации - и тогда первый вариант гораздо правильнее, чем пытаться "подогнать формулу" под найденные границы.
Таким образом - для оценки кода нужно полностью знать ситуацию.
Да, верно. Хотя, в выборе такого кода не было - стало быть, вы на ходу изменили условия.
Но этот код годится, когда у нас установлена четкая зависимость в виде формулы. Такое бывает редко. Чаще всего - есть определенные диапазоны для различных вариантов, которые выявляются путем генетической оптимизации - и тогда первый вариант гораздо правильнее, чем пытаться "подогнать формулу" под найденные границы.
Таким образом - для оценки кода нужно полностью знать ситуацию.
код я не подбирал, я специально его не указал, если почитаете переписку в статье то увидите этот код там... Мне просто было интересно предложит ли кто нить код лучше ...
ситуацию в любом случае нужно знать..
...
index_rsi = (int)((rsi-50.0)/10.000001);