Сервис "Сигналы" приходит в упадок - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Добрый день, коллеги. Подскажите, я правильно понял, что теперь могут быть только публичные сигналы? Т.е. для себя, как мониторинг счёта, этот сайт использовать теперь не получится?
Абсолютно верно. Для мониторинга есть куча других ресурсов.
Терминал и так предоставляет неплохие отчёты. Не обязательно для этого сигнал делать.
Возможно Вы не в курсе схем мошенничиских. К примеру один клиент сомнительного "брокера" договаривается с этим самым броером чтобы он "проинсертил в базу" нужные позиции, чтобы при подключении по инвест паролю была нужная статистика для привлечения инвестора под управление. Дальше клиент регистрирвется у этого брокера по реферальной ссылке, "трейдер" от этого как бы должен получать ребейты. И в один прекрасный момент Этот трейдер запускает советника, который сливает депозит за минуту чисто на спреде на паре GBPJPY.
Лоты по максимуму что позволяет маржа... Далее длинные извинения что это какая то "ошибка"и что вроде вы сами согдасились на риск... "Брокер" сооотвествннно зная такой рассклад никуда не выводил эти приказы. В итоге трейдер берет себе не процент от прибыли от инвестора а тупо ребейтов хватает.
Так вот если бы была статистика на проверенном сайте то врят ли бы такая схема сработала на самом раннем этапе привлечения инвестора под не существующую историю торговли.
На MQL было разделение. Серая зона это история счета с брокера (не проверенная) и новая история (достоверная)
Возможно Вы не в курсе схем мошенничиских. К примеру один клиент сомнительного "брокера" договаривается с этим самым броером чтобы он "проинсертил в базу" нужные позиции, чтобы при подключении по инвест паролю была нужная статистика для привлечения инвестора под управление. Дальше клиент регистрирвется у этого брокера по реферальной ссылке, "трейдер" от этого как бы должен получать ребейты. И в один прекрасный момент Этот трейдер запускает советника, который сливает депозит за минуту чисто на спреде на паре GBPJPY.
Лоты по максимуму что позволяет маржа... Далее длинные извинения что это какая то "ошибка"и что вроде вы сами согдасились на риск... "Брокер" сооотвествннно зная такой рассклад никуда не выводил эти приказы. В итоге трейдер берет себе не процент от прибыли от инвестора а тупо ребейтов хватает.
Так вот если бы была статистика на проверенном сайте то врят ли бы такая схема сработала на самом раннем этапе привлечения инвестора под не существующую историю торговли.
На MQL было разделение. Серая зона это история счета с брокера (не проверенная) и новая история (достоверная)
Как написанное Вами относится к написанному мной?
> Терминал и так предоставляет неплохие отчёты. Не обязательно для этого сигнал делать.
Отчет может быть хороший только вот "рисованный" и проверить его без учистия стороннего мониторинга не получется если даже "брокер" заинтересованное лицо.
> Терминал и так предоставляет неплохие отчёты. Не обязательно для этого сигнал делать.
Отчет может быть хороший только вот "рисованный" и проверить его без учистия стороннего мониторинга не получется если даже "брокер" заинтересованное лицо.
На какой пост я давал ответ? Прочтите внимательно, пожалуйста.
На какой пост я давал ответ? Прочтите внимательно, пожалуйста.
Перечитал еще раз тот пост на который Вы давали ответ.
Цитата из него ... "Т.е. для себя, как мониторинг счёта, этот сайт использовать теперь не получится?"
Ваш ответ.... "Терминал и так предоставляет неплохие отчёты. Не обязательно для этого сигнал делать"
Мое возражение на Ваш ответ ..." Так вот если бы была статистика на проверенном сайте..."
Тоесть минимум дополнительная проверка достоверности того что в терминале выгдядит в виде отчета. И действия администрации в данных поступках "сужают" список достоверных сайтов с мониторингом.
Тем самым увеличивая в последующим недоверие таких вот "не дальновидных" инвесторов к терминалу и достоверности того, что в нем выглядит как "достоверная история в конечной инстанции"
По моему явная причинно-следсвенная связь.
Мое возражение на Ваш ответ ..." Так вот если бы была статистика на проверенном сайте..."
Тоесть минимум дополнительная проверка достоверности того что в терминале выгдядит в виде отчета. И действия администрации в данных поступках "сужают" список достоверных сайтов с мониторингом.
Тем самым увеличивая в последующим недоверие таких вот "не дальновидных" инвесторов к терминалу и достоверности того, что в нем выглядит как "достоверная история в конечной инстанции"
Рассуждая теоретически - мониторинг как проверка отчета и сервис сигналов - это немного другие сервисы.
Например, в сервисе Сигналы абнормальный прирост скрыт, и кроме того - подписка не разрешена если просадка более 30% (посты #2 и #4).
То есть - все равно там цифры - иногда не как в отчете.
А если все цифры в сервисе Сигналы берутся из истории торговли с Терминала, то что мониторить? Правильное заполнение граф в истории терминала? :)
Поэтому мониторинг в любом случае не получается (и пользователи, которые предлагают вернуть демо сигналы - знают об этом).
--------------------------
Этот сервис сигналы может больше относиться к брокерам (как, например, веб терминалы - уже у брокеров, хостинг - уже предоставляют брокеры). Также брокеры могут предоставлять и мониторинг ...или он когда-нибудь будет тут ... или сигналы перейдут к брокерам как вебтерминалы например ... но я вижу так, что мониторинг и сервис сигналы - это вообще два разных сервиса.
Поэтому мониторинг в любом случае не получается (и пользователи, которые предлагают вернуть демо сигналы - знают об этом).
И раньше мониторинг (сигналы для себя) трудно было использовать в Сервисах сигналы (см мой пост выше).
Поэтому вместо мониторинга используют отчеты.
------------------------
На англоязычном форуме тоже есть такая же ветка, и там делается акцент не на мониторинге (который уже используется в обновленных отчетах), а о невозможности протестировать платный сигнал на демо счете.
То есть, многие (согласно их постам в той англоязычной ветке) сначала подписывались на сигнал демо счетом, а потом уже переводили подписку на реальный в случае, если их все устраивает. Потому что многие не читают посты и FAQ о размере лота для подписчиков и эту англоязычную ветку с особенностями сигнального сервиса. Многие (с их слов на форуме) просто подписывались платно демо счетом - чтобы не рисковать реальным депозитом, и именно так тестировали сигналы для подписки (а если все устраивает - то переводили подписку уже на реальный счет).
На англоязычном форуме тоже есть такая же ветка, и там делается акцент не на мониторинге (который уже используется в обновленных отчетах), а о невозможности протестировать платный сигнал на демо счете.
То есть, многие (согласно их постам в той англоязычной ветке) сначала подписывались на сигнал демо счетом, а потом уже переводили подписку на реальный в случае, если их все устраивает. Потому что многие не читают посты и FAQ о размере лота для подписчиков и эту англоязычную ветку с особенностями сигнального сервиса. Многие (с их слов на форуме) просто подписывались платно демо счетом - чтобы не рисковать реальным депозитом, и именно так тестировали сигналы для подписки (а если все устраивает - то переводили подписку уже на реальный счет).
бред англоязычного форума, в рускоязычном форуме так никто не будет делать, нам нужен мониторинг которому будут доверять клиенты (картинкам и скриншотам никто уже не доверяет), не важно насколько он точен, главное чтобы ему доверяли
еще скриншот показывает только прошлое, а ссылка настоящеенам нужен мониторинг которому будут доверять клиенты (картинкам и скриншотам никто уже не доверяет), не важно насколько он точен, главное чтобы ему доверяли
Если не важно насколько точен мониторинг - то это не мониторинг.
Так как трудно объяснить клиенту в Маркете потом, что настоящий прирост выше, а не такой как на "мониторинге", и надо когда смотришь - смотреть и учитывать серенькие цифры прироста (которые "мониторинг" игнорирует) и пересчитывать итоговый прирост с калькулятором.
И раньше так было и сейчас.
Пользователи тут (которые предлагают вернуть все как было) - это коммерсанты, связанные с копировщиками и так далее.
То есть - они не мониторингом интересуются.
Их надо было еще раньше убирать.
-------------------------------------
Или предлагайте новый сервис как мониторинг (без подписки) - для брокеров или тут ... брокеры могутт сделают такой мониторинг ... если захотят ...
бред англоязычного форума, в рускоязычном форуме так никто не будет делать
Я привел как бы резюме/summary о том, что говорят в такой же ветке на английском форуме.
И там просят вернуть платную подписку демо счетом на сигналы - так как многие (как они говорят на форуме) сначала тестировали подписку на платный сигнал на демо-депозите, а потом уже переводили подписку на реальный счет (если все устраивало).