Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 692

[Vitaliy Kuznetsov]

Арты фэнтези. Midjourney

[[Удален]]

Vitaliy Kuznetsov #:

Промтус. Кто-то придумал термин от балды, характеризующий людей, использующих ИИ в негативном ключе и эксплуатирует эту сказку в своих целях.

Но, углубившись в само понятие и построение логики, логичным будет предположение, что этот термин характеризует людей, которые грамотно используют ИИ.

Есть те, кто просто использует и те, кто делает это профессионально. Последних обзовут "вымирающим" видом. Чувствуете бред и подмену понятий?

Поясняю. Программируете - молодец, хорошо программируете - "вымираете" и т.д. Мерзкая логика.

С этой позиции надо было кричать, что те, кто использует калькулятор, вымирающий вид, кто использует машины, линейки и прочие достижения цивилизации.

И все эти люди проигрывают тем, кто ходит пешком между городами, меряет локтями, а углы определяет на глаз. Учите матчасть.

И как, получилось хоть что-нибудь запрограммировать, ранее не встречавшееся? Мне недавно Клод предложил улучшение кластеризации через k-fold кластеризацию. Такого нет в МО, но он посчитал, что это может быть хорошо :) В итоге написал код, где кластеризация происходит несколько раз и выбирается среднее значение центроидов по всем фолдам. Вот только номера кластеров для каждого фолда не совпадают, поэтому среднее по ним хоть и работает, но ничего не значит.

И такими "гениальными решениями" уже кишит весь интернет, в частности эта тема. Когда промптус не понимает и не может понять результат, а код при этом работает, но бессмысленно. Это слабоумие, поэтому таких людей принято называть промптусами, а хвалёный ИИ - гладким бредогенератором.

То же самое относится к твоим картинкам.

Про решение простых задачек, на которых он обучался, речь не идёт. Это не ИИ.

Тем более смешно слышать, когда пишут, что эта шляпа использовалась в каких-то научных исследованиях. Грош цена таким исследованиям. 

[Vitaliy Kuznetsov]

Итак. Вся правда о критиках.

Взять слабый пример - клеймить ИИ.

1. Как критикуют: "Не рисует 5 пальцев, значит вообще рисовать не умеет". И т.д.

На самом деле. Есть разные генераторы. Есть слабые и сильные стороны. Из 10 генераций, которые пользователь создаёт, могут быть 9 с артефактами, а 1 получится фотореалистичным как надо. Но Вы потратите совсем немного времени, чтобы нагенерить несколько штук и выбрать лучший вариант. От промта многое, что зависит. Детальное описание промта, ракурса, цвета, стиля и добавление негативного промта (чего не должно быть) со словами "артефакты, проблема с пальцами и т.д." позволяет получить то, что вы представляли. Лучшими на данный момент считаются Миджорни, FLUX.

2. "Плохо программирует какую-то определённую задачу, предлагает несуществующие и нерабочие решения". Вывод критиков - ИИ не умеет программировать.

На самом деле. Существуют ИИ, созданные для программирования, которые хорошо справляются с Pyton (почти идеально) и многими другими языками. Но так как программирование является мысленным процессом, то ИИ так не умеет и может бредить.

Но не умел раньше. Новый ChatGPT o1 с будущей платной подпиской 44$ научился думать, проверять себя. Итог - программирование в 8 раз лучше по сравнению с прошлой версией GPT4o. Разработчики говорят, что это только проба пера, дальше круче.

Вывод. Лучшие программисты мира будут ИИ.

3. "Как такие ИИ могут вообще использоваться в исследованиях, они ведь бредят".

На самом деле. В исследованиях используют специально обученные ИИ на закрытых данных. Результат там разительно другой по сравнению с массовыми ИИ.

Однако, тот же думающий ChatGPT o1 выдаёт поразительные результаты в постановке диагнозов. Верные в 80% случаев, а это уровень человеческих врачей. И опять же, развитие продолжается.

Вот так можно потихоньку пройтись по всей критике. То ли люди не хотят думать, то ли я был прав насчёт засланцев.

[[Удален]]

Слабоумие когда-нибудь научится писать по факту, а не фантазировать?) И отличать заискриптованность от И. пример интеллектуальной задачи - решение.

Пример стихов и песенок уже был. Что-нибудь серьезное будет? Искренне надеюсь.

[Vitaliy Kuznetsov]

Если после моего поста возникают вопросы, то читайте ещё раз. Мне не чего добавить и не интересно что-то объяснять критикам.

И коменты не буду читать, если с первого взгляда там очередная критика. Ребят, вы куда-то не туда свою деятельность ведёте. Конструктива ноль.

[[Удален]]

То есть опять съезжаем с темы, фантазируя уже теперь специально обученные ИИ. Значит АГИ уже не справляется?)

Примеры специально обученных ИИ и результаты их творчества в студию. 

Я привел пример специально обученного программированию Клода, который не умеет решать новые задачи на питоне. По своей исследовательской деятельности, ставлю только новые, ранее неизвестные задачи.

[[Удален]]

Все ещё жду пример решения новых задач от правдомета. Очень интересно увидеть. Хочу стать умнее более 80% людей, с помощью ИИ. Что там с диагнозами?

[Реter Konow]

Начнем с того, что ИИ - инструмент. Да, инструмент. Но не того, о чем все думают - не инструмент профессий. Нет. На самом деле, в профессиональной сфере его пока мало используют. Тем более во врачебной деятельности. Подчеркну: используют, но мало. 

И дело совсем не в этом.

ИИ - это инструмент капитализма. Его задача - нести прибыль. Поэтому первая сфера применения была и остается... барабанная дробь.... ИНДУСТРИЯ РАЗВЛЕЧЕНИЙ!! 

Не верите? Посмотрите техно-блогеров Ютьюба. Мэтта посмотрите. О чем он рассказывает? От 80 до 90 процентов вариантов массового применения общедоступного ИИ это развлечения: картинки, клипы, мемы, музло (от слова "зло"), игры и прочее. 

Далее. Внедрение ИИ в медицину ведет к снижению квалификации врачей, а внедрение в образование - к снижению квалификации учителей. В первом случае пострадают пациенты - их "лечение" поставят на индустриальный конвеер, где бездушные алгоритмы будут механически выписывать лекарства снимающие симптомы, оставляя корни болезней (капитализму нужны больные, но работоспособные граждане). Во втором случае будут страдать ученики - у них не будет мотивации и драйва к обучению и познанию, ведь все ответы можно получить без труда. У них не будет ни авторитетного учителя, ни дружного класса. На эту тему можно отдельное исследование запилить, но внрнемся к главному.

Капитализм поощаряет в массах слабость, пристрастия, пороки, глупость, отупение, некритичность мышления, пропагандисткую упоротость, безволие. НА ЭТИХ КАЧЕСТВАХ ОЧЕНЬ УДОБНО ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ. Поэтому капитализм плодит невежественных, зашоренных и болеющих должников и эксплуатирует их для дальнейшей отстройки и поддержания СЕБЯ (своей системы). 

ИИ - это инструмент капитализма. 

Естественный отбор в капиталистическом обществе происходит немного иначе, чем в животном мире. Здесь выживает и процветает максимально закрытая и организованная личность, противопостовляющая окружающему миру самоопределенность и эффективность. Личность, не поддающаяся рекламным соблазнам и медийным обманам. 

ИИ в этом контексте - рекламная приманка компаний желающих подсадить массы на новые развлечения. 

Ведь дело не в ИИ. Дело в капитализме, который нашел новый способ залезть к нам в голову. 

 Промптусы это те, с кем получилось. "Подсаженные".

[[Удален]]

Проблема темы в том, что в ней одни рекламные лозунги и вранье, без конкретики :) 

Можно было бы чуть-чуть полезного, вместо фантазий.

З.Ы. уже было два ярких показательных случая применения ЛЛМ промптусами на форуме. На самом деле было больше, но других участников промптусами не называю, потому что они не воюющие, а в основном просто интересующиеся :)

[[Удален]]

На данный момент некоторые полезные вещи от ллм: машинный перевод, снипеты для программирования, поиск в интернетах релевантной промпту инфы, ну картинки, кому они интересны (на мой вкус это безвкусица). Это уже у них не отнять, но это и не тянет на ИИ.