Как проверить есть в советнике с маркета ИИ или нет? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
То что на форуме редко приводятся результаты реального применения моделей МО не говорит о том, что результатов нет. Просто те у кого есть результат не шумят на форуме об этом. Да они и не обязаны отчитываться о результатах перед форумчанами. Тут некоторые активные требуют: а покажи то, покажи это, дай посмотреть стейтмент.
Самое большое, что может сделать разработчик успешной модели - написать статью об инструментах и способах которые дают неплохой результат. А дальше упорная самостоятельная работа.
Возможности у моделей МО большие, реальные и с появлением (постоянным) новых научных наработок только увеличиваются.
Да, порог входа в эту тематику высок. Но наметился и набирает обороты тренд на "демократизацию" применения МО. Я имею в виду автоматизацию машинног обучения( AutoML). Сегодня это вполне рабочие пакеты дающие неплохие результаты. Не хватает времени закончить статью на эту тему. Но Вы смотрите и в эту сторону.
Удачи и не ждите бесплатных подарков.
Удачи
прежде чем писать о больших возможностях приведите хотя бы один пример.. а без них можно сколько угодно лить воды как это эффективно.
поэтому вывод : всегда рекомендую руководствоваться простым логическим постулатом, который гласит: то что представлено без доказательств, может быть так же опровергнуто без доказательств!
мы можем рассуждать и бесконечно подвергать сомнению то, о чём нет ни единого доказательства.. а вот те , кто утверждают, что что-то такое есть именно они и должны доказывать.
и не надо писать что никто ничего не должен доказывать , когда вы пытаетесь спорить и говорите что кто-то там заблуждается..
так называемый ИИ не всё умеет.. и во многом очень отсталый на текущий момент..
Насчёт возможностей вот недавно попалось на глаза:
что к чему..
ИИ много чего умеет делать круто..писать музыку, составлять тексты.. делать фото..
но никак не автоматические системы для рынков...
не надо смешивать понятия
что к чему..
ИИ много чего умеет делать круто..писать музыку, составлять тексты.. делать фото..
но никак не автоматические системы для рынков...
не надо смешивать понятия
картинки которыми восхищаются он забавно делает :-)
в трёх словах: генерирует шум в соотв. с композицией (примерно, где-чего больше)
и постепенно "проявляет резкость". (располагает пиксели и световые пятна схоже с образцами)
То что на форуме редко приводятся результаты реального применения моделей МО не говорит о том, что результатов нет. Просто те у кого есть результат не шумят на форуме об этом. Да они и не обязаны отчитываться о результатах перед форумчанами. Тут некоторые активные требуют: а покажи то, покажи это, дай посмотреть стейтмент.
Самое большое, что может сделать разработчик успешной модели - написать статью об инструментах и способах которые дают неплохой результат. А дальше упорная самостоятельная работа.
Возможности у моделей МО большие, реальные и с появлением (постоянным) новых научных наработок только увеличиваются.
Да, порог входа в эту тематику высок. Но наметился и набирает обороты тренд на "демократизацию" применения МО. Я имею в виду автоматизацию машинног обучения( AutoML). Сегодня это вполне рабочие пакеты дающие неплохие результаты. Не хватает времени закончить статью на эту тему. Но Вы смотрите и в эту сторону.
Удачи и не ждите бесплатных подарков.
Удачи
Имеется ввиду форекс. А так, генерация забавных картинок, дипфейки, улучшенный поисковик, и многое другое полезное в медицинской и других областях безусловно являются результатами.
Но у кого есть результат на форекс, тот пытается на нём заработать, а не прятать в шкатулку Николы Теслы. И заработать можно, реализовав сигнал/советник/памм на его основе. С другой стороны, написать статью, где приводятся не 2 недели форварда, а... хотя бы чуууть-чуть побольше, и на разных парах, и в разных месяцах, чтобы исключить везение и 100% подтвердить, что модель действительно способна генерировать прибыль, а не играть в рулетку и в конце генерировать текстовый MassageBox со словами "Ну, сейчас рынки стали какие-то непредсказуемыми, обстановка в мире, сами понимаете, вот если быыы..."
картинки которыми восхищаются он забавно делает :-)
в трёх словах: генерирует шум в соотв. с композицией (примерно, где-чего больше)
и постепенно "проявляет резкость". (располагает пиксели и световые пятна схоже с образцами)
смотря про что речь.. есть ИИ который называется Midjourney он выдаёт по описанию просто нереально реалистичные изображения ..
на ютубе можно много найти по поводу этой нейросети и её возможности.. они поражают..
вот если быыы..."
что-нибудь из Области Тьмы ))....
смотря про что речь.. есть ИИ который называется Midjourney он выдаёт по описанию просто нереально реалистичные изображения ..
на ютубе можно много найти по поводу этой нейросети и её возможности.. они поражают..
это как раз про него..на его git есть ссылки на популярные и не очень публикации. В общем алгоритм основан на детализации шума :-) конечно компонент и шагов там много, база большая, сеть обученная. Но общий принцип - берём шум и стараемся его сделать похожим на образцы :-)
это как раз про него..на его git есть ссылки на популярные и не очень публикации. В общем алгоритм основан на детализации шума :-) конечно компонент и шагов там много, база большая, сеть обученная. Но общий принцип - берём шум и стараемся его сделать похожим на образцы :-)
он способен создавать с абсолютного нуля классные фотки без каких либо образцов)
он способен создавать с абсолютного нуля классные фотки без каких либо образцов)
там даже есть ссылки на базы образцов по которым всё обучалось..