Обсуждение статьи "Еще раз о системе Мюррея" - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
как можно понять эту хрень,все в углах.
Смотрите на нужные углы, остальные игнорируйте.
Автор, вы смешали в кучу уровни Мюррея и шаблон (коробку) Ганна. Можно просто коробкой работать, и нагляднее и точнее.
В моём восприятии у Мюррея всё же система, включающая далеко не только уровни. И да, он ни разу не скрывал, что учился у Ганна.
И, чтобы не быть совсем голословным, приведу скрин из оригинальной презентации к программному обеспечению, реализуемому Мюрреем:
В моём восприятии у Мюррея всё же система, включающая далеко не только уровни. И да, он ни разу не скрывал, что учился у Ганна.
И, чтобы не быть совсем голословным, приведу скрин из оригинальной презентации к программному обеспечению, реализуемому Мюрреем:
Только тут возникает парадокс. Разберись Мюррей в Ганне до конца, не изобретал бы свою систему.
Только тут возникает парадокс. Разберись Мюррей в Ганне до конца, не изобретал бы свою систему.
Для меня каждая система обязана быть удобной своему создателю.
Если система Ганна кому-то неудобна, несмотря на точность, почему её не адаптировать под себя? Если, скажем, квадрат девяти кому-то кажется мистикой, кто мешает пользоваться исключительно геометрией? Кто мешает делить не диапазоны максимума-минимума, а использовать более "стационарные" уровни? Если мне неудобно входить в 8 по Нью-Йорку, но зато нормально в 12 по Киеву, то буду ли я подстраиваться под американцев? Ну, и так далее...
И в итоге получается уже своя система, вне зависимости от того, как я разобрался в чужой...
Удобство решает,