Useddd: Обычно доказательств требуют от того кто утверждал. Мне эта тема не интересна. Пытаюсь просто кой-кого на чистую воду вывести. Но за слова увы не у всех принято отвечать.
Шерлок я, а не Вы))) Мне вообще не интересно и нет смысла Вам что то доказывать. Я вообще не знаю что там у Вас там на уме. У разных людей разное понимание.
Useddd: Увы, некоторые свели это понимание к единственному условию. Вот только с его формулировкой сели в лужу.
Как Вы можете оценить что либо чужое, если сравнить со своим таким же не можете? Для начала нужно хотя бы что нибуть показать лучшее. А критика - это то же самое что аналитики для форекс...
_new-rena: Понятно. Что нибудь ещё есть не по существу вопроса ветки?
Если вы не заметили, по существу в ветки было практически ни от кого, за некоторыми исключениями. В остальном голословные, именно голословные пока, обвинения и оскорбления.
Почему-то претензий к этим персонажам у вас не возникает, относительно постов по существу.
Если вы не заметили, по существу в ветки было практически ни от кого, за некоторыми исключениями. В остальном голословные, именно голословные пока, обвинения и оскорбления.
Почему-то претензий к этим персонажам у вас не возникает, относительно постов по существу.
они показывают то что у них есть и это их достижение. критиковать легко, но как Вы понимаете - у человека на данном этапе это то, чего он достиг и он восхищается достигнутым и, кстати, показывает. как можно осудить такое?
_new-rena: Как Вы можете оценить что либо чужое, если сравнить со своим таким же не можете? Для начала нужно хотя бы что нибуть показать лучшее. А критика - это то же самое что аналитики для форекс...
Лучшее может быть разным-как менее худшим из худшего например.
Чтобы сравнивать с чужим, в данном случае хотя бы сформулированным утверждение, нужно это утверждение для начала привести. Коего так и не прозвучало.
Так что мне предлагается сравнивать и с чем-не понятно.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Обычно доказательств требуют от того кто утверждал. Мне эта тема не интересна. Пытаюсь просто кой-кого на чистую воду вывести. Но за слова увы не у всех принято отвечать.
Шерлок я, а не Вы)))
Пока Шерлок из вас так себе))))
я не работаю на публику так что...
У разных людей разное понимание.
Согласен, пока это у вас слабо получается.
Увы, некоторые свели это понимание к единственному условию. Вот только с его формулировкой сели в лужу.
Понятно. Что нибудь ещё есть не по существу вопроса ветки?
Если вы не заметили, по существу в ветки было практически ни от кого, за некоторыми исключениями. В остальном голословные, именно голословные пока, обвинения и оскорбления.
Почему-то претензий к этим персонажам у вас не возникает, относительно постов по существу.
Если вы не заметили, по существу в ветки было практически ни от кого, за некоторыми исключениями. В остальном голословные, именно голословные пока, обвинения и оскорбления.
Почему-то претензий к этим персонажам у вас не возникает, относительно постов по существу.
Как Вы можете оценить что либо чужое, если сравнить со своим таким же не можете? Для начала нужно хотя бы что нибуть показать лучшее. А критика - это то же самое что аналитики для форекс...
Лучшее может быть разным-как менее худшим из худшего например.
Чтобы сравнивать с чужим, в данном случае хотя бы сформулированным утверждение, нужно это утверждение для начала привести. Коего так и не прозвучало.
Так что мне предлагается сравнивать и с чем-не понятно.