Должен ли продавец робота прикрепить к нему реальный Сигнал, или "У НАС ВЕРЯТ НАСЛОВО" ? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
При постановке счета на сигнал, сервис "Сигналы" подхватывает всю прошлую историю и строит по ней статистику. Тут есть очень широкое поле для мошенничества, но почему-то в МК закрывают на это глаза.
Сервис никому ничего не должен!
Ваш вывод грубо расходится с правилами Маркета -- https://www.mql5.com/ru/market/rules
В них есть, что "Все продукты проходят предварительную проверку и премодерацию".
Что понимается под "проверкой и премодерацией" не уточнено.
Так что сервис должен и поэтому берёт на себя определённые обязательства. То что эти обязательства в каких-то моментах размыты и не выписаны чётко -- это уже другой вопрос.
Ваш вывод грубо расходится с правилами Маркета -- https://www.mql5.com/ru/market/rules
В них есть, что "Все продукты проходят предварительную проверку и премодерацию".
Что понимается под "проверкой и премодерацией" не уточнено.
Так что сервис должен и поэтому берёт на себя определённые обязательства. То что эти обязательства в каких-то моментах размыты и не выписаны чётко -- это уже другой вопрос.
О какой проверке идет речь, я обращался, воз как говорится и ныне там... два человека готовы подтвердить, что продавец продает туфту, но деньги естественно не возвращает...
Если в правилах написано, что ссылка на внешние источники запрещена, а у продавца она стоит и в переписке с сервисом указал на нарушения, но править они не стали - факт...
О какой проверке идет речь, я обращался, воз как говорится и ныне там... два человека готовы подтвердить, что продавец продает туфту, но деньги естественно не возвращает...
Если в правилах написано, что ссылка на внешние источники запрещена, а у продавца она стоит и в переписке с сервисом указал на нарушения, но все править они не стали - факт...
Вы сейчас говорите о степени или о качестве исполнения Сервисом своих обязателств, которые сам же сервис заявил в своих Правилах.
Но обязательства есть и говорить о том, что сервис ничего не должен -- тоже не корректно.
Делает же сервис хоть что-то -- было как-то, стали писать продавцы "советник Илан за 99$ от самого великого программиста и трейдера" -- заставил сервис такое поубирать.
Пока сервис не совершенен (к сожалению), но сказать что он не развивается -- тоже нельзя.
Так что сервис должен и поэтому берёт на себя определённые обязательства.
:))
"Сервис должен" в рамках тех правил, которые устанавливает администрация сервиса. Собственно говоря, администрация сама решает, что она должна.
:))
"Сервис должен" в рамках тех правил, которые устанавливает администрация сервиса. Собственно говоря, администрация сама решает, что она должна.
И отпадёт вопрос что продавец обманул.
Ответил, что "не должен". Т.к. сигнал сейчас ничего не решает. Ни-че-го.
- для желающих чтобы совпадал сигнал и прогон в тестере - можно сделать - зашей результаты сигнала в советник (и обновляй раз в месяц).
- а если не совпадает - объясни периодической оптимизацией параметров советника работающего на сигнале
Есть ли выход? Т.е. купить стоящий автоматический советник?
Да, есть. Как и предлагали - пускать советник в автономное плавание (этакий постоянный форвард тест, за отдельные деньги владельца, например). Но нужно обязательно давать автору доступ к нему, пускай рулит параметрами.
Каждая подгонка параметров фиксируется на графике (например очередной вертикальной линией) . Выложил новую версию продукта в маркет- тоже самое, отразился на графике.
Если в таком случае доход есть - то автор молодец, продукт на "хорошо" (продукты на "отлично" пускай вообще работают без вмешательства )) ).
И на графике сигнала все наглядно:
А вот если у покупателей после этого прибыли нет - значит (при хорошем советнике) автор что-то скрыл в способах настройки параметров, либо у клиентов руки кривые.
Ответил, что "не должен". Т.к. сигнал сейчас ничего не решает. Ни-че-го.
- для желающих чтобы совпадал сигнал и прогон в тестере - можно сделать - зашей результаты сигнала в советник (и обновляй раз в месяц).
- а если не совпадает - объясни периодической оптимизацией параметров советника работающего на сигнале
Есть ли выход? Т.е. купить стоящий автоматический советник?
Да, есть. Как и предлагали - пускать советник в автономное плавание (этакий постоянный форвард тест, за отдельные деньги владельца, например). Но нужно обязательно давать автору доступ к нему, пускай рулит параметрами.
Каждая подгонка параметров фиксируется на графике (например очередной вертикальной линией) . Выложил новую версию продукта в маркет- тоже самое, отразился на графике.
Если в таком случае доход есть - то автор молодец, продукт на "хорошо" (продукты на "отлично" пускай вообще работают без вмешательства )) ).
И на графике сигнала все наглядно:
А вот если у покупателей после этого прибыли нет - значит (при хорошем советнике) автор что-то скрыл в способах настройки параметров, либо у клиентов руки кривые.