Для ясности я просто говорю, что это существует, а не то, что это может быть прибыльным или вы получите хорошие исторические данные, или что-то еще.
Даже если это не исторические данные для данного брокера, использование данных от другого брокера позволит вам провести обратное тестирование вашего советника и проверить, является ли он прибыльным. Итак, просто используйте тиковые данные из очень известного источника и протестируйте советника на них.
Как я уже сказал, тиковые данные отличаются только небольшими дельтами между брокерами, поэтому даже для данных M1 различия очень тонкие и не должны сильно повлиять на ваш советник, это эквивалентно влиянию небольших изменений в спреде.
Если ваш советник настолько чувствителен к этим различиям, что сильно страдает от этого влияния, то будьте уверены, что в реальном режиме торговли он будет работать так же плохо, если не хуже, на реальных данных.
Из того, что я знаю, это просто невозможно, так как их интересы противоположны вашим, вы выиграли - они проиграли. Как может кто-то действительно надеяться заработать что-то в долгосрочной перспективе?
Может быть, есть некоторые истинные брокеры, как упоминалось, тогда это может быть другой вещью, которую нужно проверить.
Даже у "хороших и настоящих" брокеров шансы складываются против пользователя!
Даже если это не исторические данные для данного брокера, использование данных от другого брокера позволит вам провести обратное тестирование вашего советника и проверить, является ли он прибыльным. Итак, просто используйте тиковые данные из очень известного источника и протестируйте советника на них.
Как я уже сказал, тиковые данные различаются лишь на небольшие дельты между брокерами, поэтому даже для данных M1 различия очень тонкие и не должны сильно влиять на ваш советник, это эквивалентно влиянию небольших изменений в спреде.
Если же ваш советник настолько чувствителен к этим различиям, что сильно страдает от этого влияния, то будьте уверены, что в реальной торговле вперед он будет работать так же плохо, если не хуже, на реальных данных.
Можете ли вы посоветовать, где я могу получить точные дешевые тиковые данные?
Поэтому либо я использую тиковые данные как есть (но это замедляет обратное тестирование), либо я перестраиваю одномесячные свечи из тиковых данных, правильно ли это?
pdenoeud2: Можете ли вы посоветовать, где я могу получить точные дешевые тиковые данные?
Итак, либо я использую тиковые данные как есть (но это замедляет обратное тестирование), либо я восстанавливаю одно мунутные свечи из тиковых данных, это правильно?
Я ответил через ЛС, чтобы не нарушать правила форума о ссылках на сторонние ресурсы.
Я не знаю точного числа, однако, я могу разместить ссылку на сайт, где приведены расчеты, почему брокер имеет высокий перевес в свою пользу?
Могу ли я разместить ссылку здесь?
PS! На самом деле, я не обязан размещать здесь ссылку. Быстрый поиск в Google и вы найдете довольно много сайтов, объясняющих, почему существует такой высокий перевес в пользу "дома" для бинарных опционов.
Я не знаю точного числа, однако, я могу разместить ссылку на сайт, где приведены расчеты, почему брокер имеет высокий перевес в свою пользу?
Могу ли я разместить ссылку здесь?
PS! На самом деле, я не обязан размещать здесь ссылку. Быстрый поиск в Google и вы найдете довольно много сайтов, объясняющих, почему существует такой высокий перевес в пользу "дома" для бинарных опционов.
Если речь идет о брокерах в целом - нет проблем, о конкретном брокере - запрещено.
В реальном времени.
Я не могу сделать это здесь.
Для ясности я просто говорю, что это существует, а не то, что это может быть прибыльным или вы получите хорошие исторические данные, или что-то еще.
Даже если это не исторические данные для данного брокера, использование данных от другого брокера позволит вам провести обратное тестирование вашего советника и проверить, является ли он прибыльным. Итак, просто используйте тиковые данные из очень известного источника и протестируйте советника на них.
Как я уже сказал, тиковые данные отличаются только небольшими дельтами между брокерами, поэтому даже для данных M1 различия очень тонкие и не должны сильно повлиять на ваш советник, это эквивалентно влиянию небольших изменений в спреде.
Если ваш советник настолько чувствителен к этим различиям, что сильно страдает от этого влияния, то будьте уверены, что в реальном режиме торговли он будет работать так же плохо, если не хуже, на реальных данных.
Из того, что я знаю, это просто невозможно, так как их интересы противоположны вашим, вы выиграли - они проиграли. Как может кто-то действительно надеяться заработать что-то в долгосрочной перспективе?
Может быть, есть некоторые истинные брокеры, как упоминалось, тогда это может быть другой вещью, которую нужно проверить.
Даже если это не исторические данные для данного брокера, использование данных от другого брокера позволит вам провести обратное тестирование вашего советника и проверить, является ли он прибыльным. Итак, просто используйте тиковые данные из очень известного источника и протестируйте советника на них.
Как я уже сказал, тиковые данные различаются лишь на небольшие дельты между брокерами, поэтому даже для данных M1 различия очень тонкие и не должны сильно влиять на ваш советник, это эквивалентно влиянию небольших изменений в спреде.
Если же ваш советник настолько чувствителен к этим различиям, что сильно страдает от этого влияния, то будьте уверены, что в реальной торговле вперед он будет работать так же плохо, если не хуже, на реальных данных.
Можете ли вы посоветовать, где я могу получить точные дешевые тиковые данные?
Даже у "хороших и верных" брокеров шансы складываются против пользователя!
Я не уверен, что вы имеете в виду?
Где указаны эти 30%?
Я не знаю точного числа, однако, я могу разместить ссылку на сайт, где приведены расчеты, почему брокер имеет высокий перевес в свою пользу?
Могу ли я разместить ссылку здесь?
PS! На самом деле, я не обязан размещать здесь ссылку. Быстрый поиск в Google и вы найдете довольно много сайтов, объясняющих, почему существует такой высокий перевес в пользу "дома" для бинарных опционов.
Я не знаю точного числа, однако, я могу разместить ссылку на сайт, где приведены расчеты, почему брокер имеет высокий перевес в свою пользу?
Могу ли я разместить ссылку здесь?
PS! На самом деле, я не обязан размещать здесь ссылку. Быстрый поиск в Google и вы найдете довольно много сайтов, объясняющих, почему существует такой высокий перевес в пользу "дома" для бинарных опционов.