Удалось ли кому-нибудь сделать постоянно прибыльную ea? - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На другой ноте я хотел бы высказаться по поводу интуиции, обучения и кодирования.
Как студент педагогики и неврологии, а также как студент трейдинга и программирования, да, я верю, что торговые решения принимаются интуицией, и это может служить вам, потому что ваше бессознательное может обрабатывать довольно сложные данные гораздо быстрее, чем ваш "сознательный" разум.
И я абсолютно согласен с тем, что эти "правила" необходимо сделать явными, чтобы включить их в свою программу (если только у вас нет более прагматичных ожиданий от вашей программы, и вас устроит "простая" автоматическая стратегия с более низкой доходностью, чем теоретически может получить профессиональный ручной трейдер). Кроме того, сделать эти правила явными важно для того, чтобы намеренно тестировать и модифицировать их.
Однако я заметил, что несколько человек высказали две разные и одинаково правильные идеи о том, как формируется интуиция, как приобретаются бессознательные знания.
С одной стороны, многое усваивается явно, а затем отступает перед типом интуитивного знания, которое трудно выразить, хотя когда-то его было легче выразить, когда вы не "знали" его так же хорошо. Очень часто этот тип "рационального" обучения может происходить просто на поверхности нашего сознания, так что мы не в состоянии полностью выразить то, чему учимся, даже во время обучения, а тем более позже, когда мы это "освоили". Подумайте о "приобретении" вашего первого языка в отличие от "изучения" нового языка во взрослом возрасте. Этот тип приобретения знаний как бы стирает границы между "сознательным" обучением и "бессознательным" обучением, о чем я расскажу далее.
С другой стороны, наши эмоциональные центры помогают в бессознательном обучении, которое порождает интуицию, тип знаний, которые никогда не были явно известны. Эти центры могут обрабатывать гораздо больше данных, чем может обработать наш отфильтрованный сознательный опыт, и эти эмоциональные центры могут взять очень сложный паттерн и "припечатать" его чувством/импульсом, чтобы в будущем мы реагировали (иррационально) определенным образом в подобных ситуациях.
В любом случае, независимо от того, "сознательно" или "бессознательно" мы чему-то научились, это "знание" не обязательно является истиной или не обязательно служит нам. В случае "сознательного" обучения кто-то мог узнать, что Земля плоская. В случае "бессознательного" обучения человек, возможно, пережил травму и выработал множество реакций на обычную жизнь, которые не служат ему или ей.
Из моего любимого радиошоу Radiolab вот два подкаста, которые затрагивают эту тему: http://www.radiolab.org/story/91642-overcome-by-emotion/ (о плюсах, минусах и внутренней работе интуиции) и http://www.radiolab.org/story/91641-how-much-is-too-much/ (о пределах нашего хрупкого "сознательного" разума и о том, как легко он поддается импульсам).
Все это означает, что я пытаюсь использовать как свое бессознательное обучение в качестве трейдера, так и свою способность сделать неявное явным для программы, чтобы сделать то, что я не могу, потому что я просто глупая человекообразная обезьяна. Я провел много времени, наблюдая за рынком, просто наблюдая за ним (в реальном времени или просматривая историю), с неприличным количеством индикаторов на графике. Я провел много времени, испытывая последствия сделок, хороших и плохих, живых и демонстрационных, в реальном времени и с ручным бэктестингом, по правилам и по интуиции. Я считаю, что это развило мою интуицию, и я продолжаю это делать. Я также потратил много времени, пытаясь осознанно замечать закономерности, что иногда является вопросом сознательного абстрагирования сознательных принципов, а иногда попыткой раскрыть бессознательные импульсы. И я потратил много времени, пытаясь воплотить эти вещи в коде.
Я буду продолжать делать все эти три вещи, потому что считаю, что это лучшее использование моих биологических и технологических возможностей для создания советников и торговой практики. Какие виды практики используют другие для разработки своих советников? Как это работает?
Я только сейчас оптимизирую свой первый полностью автоматизированный советник, поэтому мне трудно сказать, работает ли то, что я делаю.
Калеб. Это интересный пост.
Мне кажется, что поскольку невозможно устранить наши плохие импульсы/реакции (или даже отличить их от хороших в некоторых случаях), то ручная торговля становится практически невозможной для постоянного прибыльного трейдинга, а те, кому это удается в течение длительного времени, подвержены эмоциональному или умственному истощению (или обоим), особенно по мере роста ставок. Поэтому я рассматриваю автоматизированную торговлю как единственный вариант. Я даже не уверен, что стоит пытаться выразить интуицию/чутье трейдера и работать в автоматических стратегиях, опасаясь, что в них сработают плохие импульсы. То есть, если можно быть достаточно прибыльным, не делая этого, то это было бы предпочтительной ситуацией, IMO. Однако это отличается от попыток поиска в нашем бессознательном разуме повторяющихся паттернов, которые мы, возможно, видели/интерпретировали и которые мы затем кодируем/тестируем в отдельности, чтобы увидеть, имеют ли они какую-либо статистическую основу. Это может быть полезно.
Я думаю, что здесь есть две немного разные (под)темы:
1. хороший захват требований - при преобразовании ручной стратегии в полностью автоматизированную. Часто именно мельчайшие детали обеспечивают "преимущество". (при условии, что советник вообще основан на ручной стратегии).
2. понимание того, что даже самые простые требования могут иметь нетривиальную реализацию - например, стратегия основана на H4 GMT, но вход в сделку должен (только/не должен) происходить, когда Лондонская и Нью-Йоркская сессии открыты, а новый брокер использует GMT+2 (без DST). Простое требование, с запутанной, но выполнимой реализацией, и удачи в бэктестинге (это нетривиально только благодаря совершенно мертвому способу временной метки котировок в MT4 в сочетании с отсутствием инструментов, которые могли бы помочь),
Калеб. Это интересный пост.
Мне кажется, что поскольку невозможно устранить наши плохие импульсы/реакции (или даже отличить их от хороших в некоторых случаях), то ручная торговля становится практически невозможной для постоянного прибыльного трейдинга, а те, кому это удается в течение длительного времени, подвержены эмоциональному или умственному истощению (или обоим), особенно по мере роста ставок. Поэтому я рассматриваю автоматизированную торговлю как единственный вариант. Я даже не уверен, что стоит пытаться выразить интуицию/чувство трейдера и работать в автоматических стратегиях, опасаясь, что в них будут заложены плохие импульсы. То есть, если можно быть достаточно прибыльным, не делая этого, то это было бы предпочтительной ситуацией, IMO. Однако это отличается от попыток поиска в нашем бессознательном разуме повторяющихся паттернов, которые мы, возможно, видели/интерпретировали и которые мы затем кодируем/тестируем в отдельности, чтобы увидеть, имеют ли они какую-либо статистическую основу. Это может быть полезно.
"те, кому это удается в течение какого-то времени, подвержены эмоциональному или умственному истощению (или и тому, и другому), особенно когда ставки растут".
Поговорите с любым манхэттенским барменом, наркодилером или проституткой, и я думаю, вы найдете согласие, lol.
"Я даже не уверен, что стоит пытаться выражать трейдерскую интуицию/чутье и работать в автоматических стратегиях из-за страха сработать в плохих импульсах. То есть, если есть возможность быть достаточно прибыльным, не делая этого, это было бы предпочтительной ситуацией IMO. Однако это отличается от попыток поиска в нашем бессознательном разуме повторяющихся паттернов, которые мы, возможно, видели/интерпретировали и которые мы затем кодируем/тестируем в отдельности, чтобы увидеть, имеют ли они какую-либо статистическую основу. Это может быть полезно".
То, что вы можете выразить, вы можете проверить?
Есть ли у кого-нибудь имена и история % возврата этих так называемых профессиональных ручных трейдеров?
http://eareview.net/
Я не просматривал многие из них, но это то, на что ссылался кто-то ранее в этой теме.
То, что вы можете выразить, вы можете проверить?
Да, но стоит ли тестировать все, что вы можете выразить? Вероятно, этот вопрос имеет разные ответы в зависимости от того, с какой стороны к нему подходить.