Avals: Что по твоему индикатор? Определение можешь привести?
Индикатор (от лат. indico -отражаю) -- устройство для визуального (наглядного) отображения информации. Предназначен для отображения данных измерений и вычислений.
avtomat: Индикатор (от лат. indico -отражаю) -- устройство для визуального (наглядного) отображения информации. Предназначен для отображения данных измерений и вычислений.
Соответственно, если вычисления являются прогнозирующими, то индикатор покажет прогноз. Верный он, или нет - уже не суть важно в контексте данного обсуждения.
artmedia70: Соответственно, если вычисления являются прогнозирующими, то индикатор покажет прогноз. Верный он, или нет - уже не суть важно в контексте данного обсуждения.
avtomat: Индикатор (от лат. indico -отражаю) -- устройство для визуального (наглядного) отображения информации. Предназначен для отображения данных измерений и вычислений.
Если вы МАшку на экран не вывели, а используете в коде советника, то она автоматически перестаёт быть индикатором?))
Avals: я писал, что советник "видит" индикатор?) (программист по образованию)
Тогда для чего сказали о встраивании расчётной части индикатора в советник? Сбить с толку? Он же и внутри советника будет индикатором. Индикатором внутри советника. Только индикатор будет в виде функции. Советнику всё-равно откуда получать индикативные данные - из внешнего советника, файла, чего-либо ещё, из собственной функции, повторяющей расчёт индикатора. Суть останется той же - это индикатор, данные которого использует советник.
artmedia70: Тогда для чего сказали о встраивании расчётной части индикатора в советник? Сбить с толку? Он же и внутри советника будет индикатором. Индикатором внутри советника. Только индикатор будет в виде функции. Советнику всё-равно откуда получать индикативные данные - из внешнего советника, файла, чего-либо ещё, из собственной функции, повторяющей расчёт индикатора. Суть останется той же - это индикатор, данные которого использует советник.
так посмотрите определение автомата, на который я написал этот пост. Он написал, что индикатор это отображение информации, а вы теперь пишите, что если не отображать, то всё равно остаётся индикатором)) Значит ключевое не то, что отображает, а определение неверное ;)
Avals: так посмотрите определение автомата, на который я написал этот пост. Он написал, что индикатор это отображение информации, а вы теперь пишите, что если не отображать, то всё равно остаётся индикатором)) Значит ключевое не то, что отображает, а определение неверное ;)
Их много и они разные. Но это все индикаторы. Среди них есть и такие, которые отображают прогноз или используют внутри себя алгоритмы прогнозирования.... но независимо от этого, как были они индикаторами, так ими и остаются
Если вы МАшку на экран не вывели, а используете в коде советника, то она автоматически перестаёт быть индикатором?))
Индикатор остаётся индикатором (МАшка в данном случае). Советник использует результаты вычислений, произведенных индикатором. И вовсе не обязательно выводить МАшку на экран, чтобы советник мог использовать расчётные значения индикатора.
Кстати говоря, термин "советник" нельзя назвать удачным.
Что по твоему индикатор? Определение можешь привести?
Индикатор (от лат. indico -отражаю) -- устройство для визуального (наглядного) отображения информации. Предназначен для отображения данных измерений и вычислений.
Соответственно, если вычисления являются прогнозирующими, то индикатор покажет прогноз. Верный он, или нет - уже не суть важно в контексте данного обсуждения.
Индикатор (от лат. indico -отражаю) -- устройство для визуального (наглядного) отображения информации. Предназначен для отображения данных измерений и вычислений.
Если вы МАшку на экран не вывели, а используете в коде советника, то она автоматически перестаёт быть индикатором?))
Если вы МАшку на экран не вывели, а используете в коде советника, то она автоматически перестаёт быть индикатором?))
У советника нет глаз. Он не "видит" ни одного индикатора. Не судите человеческими абстракциями.
я писал, что советник "видит" индикатор?) (программист по образованию)
Тогда для чего сказали о встраивании расчётной части индикатора в советник? Сбить с толку? Он же и внутри советника будет индикатором. Индикатором внутри советника. Только индикатор будет в виде функции. Советнику всё-равно откуда получать индикативные данные - из внешнего советника, файла, чего-либо ещё, из собственной функции, повторяющей расчёт индикатора. Суть останется той же - это индикатор, данные которого использует советник.
так посмотрите определение автомата, на который я написал этот пост. Он написал, что индикатор это отображение информации, а вы теперь пишите, что если не отображать, то всё равно остаётся индикатором)) Значит ключевое не то, что отображает, а определение неверное ;)
Ну и как это определение противоречит тому, что вот это все индикаторы https://www.mql5.com/ru/code/mt5/indicators
Их много и они разные. Но это все индикаторы. Среди них есть и такие, которые отображают прогноз или используют внутри себя алгоритмы прогнозирования.... но независимо от этого, как были они индикаторами, так ими и остаются
Если вы МАшку на экран не вывели, а используете в коде советника, то она автоматически перестаёт быть индикатором?))
Индикатор остаётся индикатором (МАшка в данном случае). Советник использует результаты вычислений, произведенных индикатором. И вовсе не обязательно выводить МАшку на экран, чтобы советник мог использовать расчётные значения индикатора.
Кстати говоря, термин "советник" нельзя назвать удачным.