Смысл использовать индикаторы если они запаздывают. - страница 8

 
Avals:
Что по твоему индикатор? Определение можешь привести?
Индикатор (от лат. indico -отражаю) -- устройство для визуального (наглядного) отображения информации. Предназначен для отображения данных измерений и вычислений.
 
avtomat:
Индикатор (от лат. indico -отражаю) -- устройство для визуального (наглядного) отображения информации. Предназначен для отображения данных измерений и вычислений.
Соответственно, если вычисления являются прогнозирующими, то индикатор покажет прогноз. Верный он, или нет - уже не суть важно в контексте данного обсуждения.
 
artmedia70:
Соответственно, если вычисления являются прогнозирующими, то индикатор покажет прогноз. Верный он, или нет - уже не суть важно в контексте данного обсуждения.
Конечно.
 
avtomat:
Индикатор (от лат. indico -отражаю) -- устройство для визуального (наглядного) отображения информации. Предназначен для отображения данных измерений и вычислений.

Если вы МАшку на экран не вывели, а используете в коде советника, то она автоматически перестаёт быть индикатором?))

 
Avals:

Если вы МАшку на экран не вывели, а используете в коде советника, то она автоматически перестаёт быть индикатором?))

У советника нет глаз. Он не "видит" ни одного индикатора. Не судите человеческими абстракциями.
 
artmedia70:
У советника нет глаз. Он не "видит" ни одного индикатора. Не судите человеческими абстракциями.
я писал, что советник "видит" индикатор?) (программист по образованию)
 
Avals:
я писал, что советник "видит" индикатор?) (программист по образованию)
Тогда для чего сказали о встраивании расчётной части индикатора в советник? Сбить с толку? Он же и внутри советника будет индикатором. Индикатором внутри советника. Только индикатор будет в виде функции. Советнику всё-равно откуда получать индикативные данные - из внешнего советника, файла, чего-либо ещё, из собственной функции, повторяющей расчёт индикатора. Суть останется той же - это индикатор, данные которого использует советник.
 
artmedia70:
Тогда для чего сказали о встраивании расчётной части индикатора в советник? Сбить с толку? Он же и внутри советника будет индикатором. Индикатором внутри советника. Только индикатор будет в виде функции. Советнику всё-равно откуда получать индикативные данные - из внешнего советника, файла, чего-либо ещё, из собственной функции, повторяющей расчёт индикатора. Суть останется той же - это индикатор, данные которого использует советник.
так посмотрите определение автомата, на который я написал этот пост. Он написал, что индикатор это отображение информации, а вы теперь пишите, что если не отображать, то всё равно остаётся индикатором)) Значит ключевое не то, что отображает, а определение неверное ;)
 
Avals:
так посмотрите определение автомата, на который я написал этот пост. Он написал, что индикатор это отображение информации, а вы теперь пишите, что если не отображать, то всё равно остаётся индикатором)) Значит ключевое не то, что отображает, а определение неверное ;)

Ну и как это определение противоречит тому, что вот это все индикаторы https://www.mql5.com/ru/code/mt5/indicators

Их много и они разные. Но это все индикаторы. Среди них есть и такие, которые отображают прогноз или используют внутри себя алгоритмы прогнозирования.... но независимо от этого, как были они индикаторами, так ими и остаются

MQL5 Code Base: Индикаторы
MQL5 Code Base: Индикаторы
  • www.mql5.com
Технические индикаторы для MetaTrader 5 с исходными кодами
 
Avals:

Если вы МАшку на экран не вывели, а используете в коде советника, то она автоматически перестаёт быть индикатором?))

Индикатор остаётся индикатором (МАшка в данном случае). Советник использует результаты вычислений, произведенных индикатором. И вовсе не обязательно выводить МАшку на экран, чтобы советник мог использовать расчётные значения индикатора.

Кстати говоря, термин "советник" нельзя назвать удачным.

Причина обращения: