Ускорение работы эксперта путем запуска дополнительного скрипта - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Извиняюсь, что отвлекаю на попутную тему, но по каким причинам пользовательские события могут не дойти до получателя? - Кроме как про переполнение очереди событий больше ничего придумать не могу :/
В том числе и это (верней это один из самых возможных вариантов).
Верней так, события могут и дойти (хотя не факт), но с определенным опозданием.
Да и реализация на мой взгляд не совсем хороша, хотя в настоящих условиях почти одна из лучших. Связано с тем что либо "торгующему" эксперту придется разгребать весь поток сообщений, либо как минимум на каждый символ вешать такого эксперта.
Короче я пока нормально себе этого не представляю, в отличии от реализации при которой индикаторы производят часть анализа и дают приказ эксперту который расположен на их графике.
Прошло более года - решения так и нет.
Interesting 2011.06.17 14:04 #
...нужно реализовать вызов скрипта средствами самого MQL5 (подобно тому как происходит работа с индикаторами) и передать в параметрах все нужные настройки скрипта...
Разработчики, есть ли какие-то подвижки в этом направлении?
Прошло более года - решения так и нет.
Interesting 2011.06.17 14:04 #
Разработчики, есть ли какие-то подвижки в этом направлении?
Вызов скрипта не реализован да и в принципе не нужен, поскольку код скрипта можно реализовать в виде библы и вызывать когда нужно.
опять же можно написать код скрипта как индикатор и вызывать стандартным способом.
проблема же поднятая топикстартером решена введением нового функционала контроля исполнения торговых приказов OnTradeTransaction.
Вызов скрипта не реализован да и в принципе не нужен, поскольку код скрипта можно реализовать в виде библы и вызывать когда нужно.
опять же можно написать код скрипта как индикатор и вызывать стандартным способом.
проблема же поднятая топикстартером решена введением нового функционала контроля исполнения торговых приказов OnTradeTransaction.
Он в принципе не нужен Вам. Не обобщайте.
С "костылями" можно по разному, в том числе и по Вашему. Но код скрипта привык писать, как скрипт, а код индикатора - как индикатора.
У меня написаны готовые скрипты, которые формируют файлы нужных мне данных. И необходимо в OnInit() просто проверить наличие этих файлов и если нет - вызвать УЖЕ ГОТОВЫЙ СКРИПТ для их формирования, а не переписывать скрипт, как индикатор и т.д...
Он в принципе не нужен Вам. Не обобщайте.
С "костылями" можно по разному, в том числе и по Вашему. Но код скрипта привык писать, как скрипт, а код индикатора - как индикатора.
У меня написаны готовые скрипты, которые формируют файлы нужных мне данных. И необходимо в OnInit() просто проверить наличие этих файлов и если нет - вызвать УЖЕ ГОТОВЫЙ СКРИПТ для их формирования, а не переписывать скрипт, как индикатор и т.д...
Создаёте инклюдник, переписываете название функции OnStart в NameScriptOnStart, подключаете в нужный експерт, всё.
Это не эквивалентное решение. Такая функция будет работать в потоке вызвавшего эксперта, а не в собственном.
Нужны штатные средства для облегчения многопоточных вычислений. Чем больше тем лучше. // У меня вот шесть ядер, а загрузить равномерно - гемор неописуемый. А что будет при 16 ядрах? :(
Как-то дыряво в языке.
У индикаторов нет простых средств для самозавершения. Запуск одной программы из другой - через странные костыли в виде шаблонов и бог знает чего ещё.
Нет средств быстрой передачи существенных объёмов информации из потока в поток. // без использования ДЛЛ даже пайп-сервер не сделаешь.
Доделывать надо всё это.
Юзер не должен ездить в соседний район через Колыму и Париж. При всём уважении к этим населённым пунктам.