Советник на нескольких парах
Уважаемые Гуру!
Подскажите, как лучше организовать работу советника на нескольких (6-9) парах одновременно? Как закрывать, изменять позиции на разных парах одним советником я, вроде, разобрался.
А вот как ОТКРЫВАТЬ? То есть, следить за всеми парами, индикаторами и т.д. Для этого надо вешать советника на каждую пару отдельно?
А, если да, то, может быть стоит и для закрытия сделать не один универсальный, а для каждой пары свой: и открытие, и закрытие?
Оптимальный, на мой взгляд вариант - один советник, работающий на одном инструменте, открывающий, изменяющий, закрывающий сделки на этом инструменте.
Естественно , его следует устанавливать в отдельное окно выбранного инструмента.
Так будет надёжнее, гибче в настройках параметров под каждый инструмент и оперативное реагирование на ситуацию.
Много плюсов именно раздельной работы копий советника на каждом инструменте.
И много минусов если всё это сваливать в одну кучу.
ИМХО
Сделать можно всё что Вы перечислили.
Оптимальный, на мой взгляд вариант - один советник, работающий на одном инструменте, открывающий, изменяющий, закрывающий сделки на этом инструменте.
Естественно , его следует устанавливать в отдельное окно выбранного инструмента.
Так будет надёжнее, гибче в настройках параметров под каждый инструмент и оперативное реагирование на ситуацию.
Много плюсов именно раздельной работы копий советника на каждом инструменте.
И много минусов если всё это сваливать в одну кучу.
ИМХО
Преимущество только тестирования в мультивалютном режиме в тестере МТ5. Не мультивалютник тестировать сложнее, нужен спецсофт для совмещения результатов, а потом возникает сложность с анализом результатов. Здесь нужно определить что важнее, настройки, или тестирование на работоспособность стратегии.
Преимущество только тестирования в мультивалютном режиме в тестере МТ5. Не мультивалютник тестировать сложнее, нужен спецсофт для совмещения результатов, а потом возникает сложность с анализом результатов. Здесь нужно определить что важнее, настройки, или тестирование на работоспособность стратегии.
Но я написал ранее "Сделать можно всё что Вы перечислили."
Подскажите, как лучше организовать работу советника на нескольких (6-9) парах одновременно?
Я сделал так :
1. С начало написал эксперт для одна пара.
2. Заменил все переменные на мои ( вместо _Point => double MyPoint=SymbolInfoDouble(MySymbol,SYMBOL_POINT); )
3. Вставил эксперт в цикл для несколько пар.
Сейчас если хочу использовать/тестировать на один (текущий) символ, комментирую цикл, и все.
Сделать можно всё что Вы перечислили.
Оптимальный, на мой взгляд вариант - один советник, работающий на одном инструменте, открывающий, изменяющий, закрывающий сделки на этом инструменте.
Естественно , его следует устанавливать в отдельное окно выбранного инструмента.
Так будет надёжнее, гибче в настройках параметров под каждый инструмент и оперативное реагирование на ситуацию.
Много плюсов именно раздельной работы копий советника на каждом инструменте.
И много минусов если всё это сваливать в одну кучу.
ИМХО
То есть, я Вас правильно понял, что надо писать для 9 пар 9 советников? Отличие будет, естественно, только в имени символа. Собственно я так и намеревался делать, но я предложил конструкцию
string Pair = OrderSymbol(); ..... double PAsk = MarketInfo(Pair,MODE_ASK); CCI = iCCI(Pair,PERIOD_H1,24,PRICE_TYPICAL,0); ticket = OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),PAsk,20,White);
и на этом форуме мне сказали, что она вполне жизнеспособна и может работать на разных парах.
Мне лично вариант "специализированных" советников больше нравится, чем универсальных.
Преимущество только тестирования в мультивалютном режиме в тестере МТ5. Не мультивалютник тестировать сложнее, нужен спецсофт для совмещения результатов, а потом возникает сложность с анализом результатов. Здесь нужно определить что важнее, настройки, или тестирование на работоспособность стратегии.
А тестировать это в мультивалютном режиме я собираюсь на realtime на демо-счёте. Погонял по отдельности на разных парах, вроде всё так, как я и задумывал. Теперь задача - собрать в единое целое.
Я сделал так :
1. С начало написал эксперт для одна пара.
2. Заменил все переменные на мои ( вместо _Point => double MyPoint=SymbolInfoDouble(MySymbol,SYMBOL_POINT); )
3. Вставил эксперт в цикл для несколько пар.
Сейчас если хочу использовать/тестировать на один (текущий) символ, комментирую цикл, и все.
п2. = не понял... А это зачем, если мы рассматриваем (пусть и в цикле) в конкретный момент конкретную пару?
п3. = цикл перебора пар? Что-то вроде:
string Pairfor(cnt = 1; cnt >= 9; cnt++)
{
if (cnt == 1) {Pair = "EURUSD";}
etc
if (cnt == 9) {Pair = "USDJPY";}
как-то так? Остроумно!
всё упирается в не синхронный приход тика по разным символам - где-то тик пришёл а где-то вернёт сообщение что нет цены или реквот к примеру и ещё овердофига нюансов и подводных камней об которые можно все ноги переломать - проще и надёжней писать советник копии которого на разных графиках будут "видеть" друг друга и уже на этом строить их взаимодействие чтоб все копии действовали в связке как одно целое а не наоборот одно целое распылять на множество символов
Золотые слова!
Вы подтвердили мои догадки. Я всегда с недоверием относился ко всему универсальному (кроме, разве что, клея).
Только вот одно:
советник, копии которого на разных графиках будут "видеть" друг друга
это как?
Нужно ставить контроль появления Нового бара на всех символах. Реализовать это можно как через класс, или в процедурном стиле.
Далее в таймере делать проверку, и если бар новый, идти дальше по коду, если старый - к другому символу, тогда проблем не будет. Но опять-же, нужно правильно написать код, чтоб не было ложного выхода при реквотах и ошибках
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Уважаемые Гуру!
Подскажите, как лучше организовать работу советника на нескольких (6-9) парах одновременно? Как закрывать, изменять позиции на разных парах одним советником я, вроде, разобрался.
А вот как ОТКРЫВАТЬ? То есть, следить за всеми парами, индикаторами и т.д. Для этого надо вешать советника на каждую пару отдельно?
А, если да, то, может быть стоит и для закрытия сделать не один универсальный, а для каждой пары свой: и открытие, и закрытие?